Forhend Rogerja Federerja je bil v finalu OP Avstralije 2017 tako grozljiv kot kdaj koli prej
Čez leta, ko se ozremo na finale OP Avstralije 2017, si bomo verjetno v nejeverju drgnili oči in se vprašali: Ali se je to res zgodilo?
Morda mislite, da pretiravam, ampak praktično vse o zadnji tekmi prvega Grand Slam leta 2017 ni bilo verjetno. Tam so bili sami protagonisti, veterani pri 30-ih, ki so se vračali zaradi daljših odpuščanj in katerih možnosti za zmago na slamu so bile skoraj odpisane. Dejstvo je, da sta bila tako Novak Đoković kot Andy Murray - dva igralca, ki sta se v zadnjih nekaj letih oddaljila od preostalega dela turneje - odsotna. In končno je bil rezultat.
Ko je Rafael Nadal potrdil 'sanjski finale', saj je v petih utripajočih nizih premagal Grigorja Dimitrova, je bil v glavah večine že odločen o zmagovalcu naslova. Prevladovalo je prepričanje, da ima Federer manj kot 30% možnosti za zmago, in samo to je lahko storil tako, da je v štirih serijah ali manj razstrelil Španca s igrišča.
Če bi šlo za pet nizov? Federer je nazdravil.
Ja, Nadal je imel precej bolj obdavčljiv polfinale, imel pa je tudi en dan počitka manj. Toda iste stvari so bile resnične tudi leta 2009 in vsi vemo, kako se je končal ta finale.
Nadal morda nima več 22 let, vendar je še vedno bolj kot 99% turneje. Še pomembneje je, da je v preteklosti pokazal, da je ne glede na situacijo ali sodišče v lasti Federerja tako, da je bilo v lasti nekaj drugih prvakov v katerem koli športu. 2008, 2009, 2012, 2014 - to, kolikokrat je prišel Nadal, da bi Federerju pokvaril zabavo, ne glede na vse možnosti, ni nič drugega kot senzacionalno.
at&t tv na roku
Pa vendar Federer ni le včeraj premagal Nadala v petih vznemirljivih nizih, ampak je to storil tudi po gre pri prelomu pri odločanju . In potem, ko je zapravil kar devet prelomnih točk proti domačemu raztežaju.
Jasno povedano, to se ne bi smelo zgoditi.
Nadal je imel Federerja točno tam, kjer ga je hotel, in bil je oborožen s celotno psihološko močjo svojega rekordnega tečaja 23-11, ki je vključevalo številne zmage, ki so navidezno dokončno zlomile švicarskega duha. Kdo bi stavil proti Nadalu, ko bi v petem nizu zdržal za 3: 1, le tri tekme stran od še enega strašnega poraza Federerja?
Kratek odgovor: nihče. Kot je večina napovedala pred tekmo, v trenutku, ko je minilo pet nizov, je bilo pričakovati, da bo Federer nazdravil. Zato se bo naslednjih pet tekem, od katerih je vse zmagal Federer, označilo za eno najbolj neuporabnih obdobij igranja, ki so jih kdaj videli v tenisu-enakovredno tistim v četrtem nizu neodločenih izidov med Nadalom in Robinom Soderlingom leta 2009. OP Francije in med Federerjem in Sergijem Stakhovskim na Wimbledonu leta 2013.
Kako pa je 'zdravica' obrnila stvari? Je res 'izstopil iz Rafe' Rafe, kot je tako grozljivo rekel John McEnroe? Kako mu je to uspelo?
Federer je na tekmi dosegel 73 zmagovalcev proti 57 napakam, obe sta visoki. Odstranite servis (20 asov in tri dvojne napake) in ostane nam razmerje med udarci 53 udarcev na 54 neizsiljenih napak. To bi nam moralo povedati, da to ni bila najčistejša Federerjeva tekma vseh časov. Hudiča, niti to ni bila njegova najčistejša tekma na tem turnirju; imel je veliko boljše razmerje tako proti Tomasu Berdychu (32 zmagovalcev na 15 napak) kot proti Keiju Nishikoriju (59 proti 41).
Ena pomembnejših razlik v včerajšnji igri Federerja je bil način, kako je udaril s hrbtom. Ko je vozil po ravnem in trdem križišču, je uporabil preizkušeno formulo, s katero si je vzel čas z Nadalovega forhenda, da bi si pridobil prednost na shodih. Rezina je bila uporabljena le, ko ni imel druge možnosti, krogla pa je bila sproščena dovolj pogosto, da je bil Španec na prstih.
Rokovnik Rogerja Federerja je gorel skoraj vso tekmo; kdo je to pričakoval?
Kaj pa, če Federer nima dvoročnega beka a la Đokovića in Nišikorija? Na razmeroma hitrejših igriščih v Melbournu je bil letos celo njegov pridni mali rokodelec dovolj dober, da je naredil škodo. Žogo je vzel izjemno zgodaj in v finalu s strani bekaha končal s 14 zmagovalci prelomno, kar je bilo verjetno 14 več, kot je kdo pričakoval.
Najbolj presenetljiva statistika dneva? Federer je v zadnjem nizu zadel osem zmagovalcev backhanda, kar je bilo več kot sedem, ki jih je zadel iz forhenda. Misliti, da bi se vaša največja odgovornost spremenila v vašo največjo moč, ko bi bili vložki največji - povsem neverjetno.
Bolj kot številke pa je izstopalo Federerjevo prepričanje, da se drži pištol. Njegov forhend je bil tako agresiven kot vedno; ni bil videti tako previden glede razstrelitve navznoter navzven, kot ponavadi proti Nadalu. To mu je skupaj z novo odkrito samozavestjo na hrbtu zagotovilo, da je imel prednost na igrišču skoraj ves čas tekme - tudi ko je zadel zrak v četrtem in petem nizu.
Tudi Federerjeva neto igra je bila nepričakovana - zaradi tega, kako malo jo je uporabil. Glede na hitrejše sodišče in Nadalovo legendarno izhodiščno moč se je zdelo skorajda samoumevno, da bi moral Federer pogosto hoditi na odbojkarsko igrišče, če bi upal pokoriti Španca. Toda Švicarji so prišli do mreže 'samo' 40 -krat in osvojili 29 od teh točk; na presenečenje vseh je večino svojega težkega dela dvignil od izhodišča.
Če bi hotel Ivan Ljubičić svetu enkrat za vselej pokazati, da je to on, in ne Stefan Edberg, ki je zdaj treniral Federerja, bi bil finale OP Avstralije 2017 popolna demonstracija. Tako kot igralec Ljubičić in za razliko od igralca Edberga se je Federer osredotočil na osnovno igro proti Nadalu.
Švicarji se tudi na nobeni točki tekme niso hoteli umakniti za izhodiščem, kar je bila zgovorna sprememba. V preteklosti je bil pogosto prisiljen popustiti proti Nadalu, Španec pa ga je zaradi težkega vrha potisnil s igrišča. Proti igralcu, kot je Nadal, je vedno v skušnjavi iti v skrajnosti - bodisi stati precej za osnovno črto in nevtralizirati vrtljaj, bodisi dvigniti prednje igrišče, da zaduši spin, preden se dotakne tal. Ni treba posebej poudarjati, da se Nadalu ponavadi obe igri vrnejo spektakularno.
Zato je Federer izbral naslednjo razpoložljivo možnost; delajte to, kar vedno počnete, le poskušajte ga bolje izvesti, ker igrate proti vrhunskemu igralcu vseh časov. Objemal je osnovno črto, kot da še nikoli v življenju ni objel, in s svojimi nadčloveškimi refleksi preusmeril žogo na vse vogale igrišča. To je bila igra z visokim tveganjem, a ker je bilo to usojeno za Federerjev dan, mu je na koncu izplačala velike nagrade.
Nobena točka ni bila bolj simbolična od epskega relija s 26 streli, ki sta ga nasprotnika uprizorila globoko v peti niz, ki se je končal tako, da je Federer pobožal zmagovalca polovičnega forhenda po vrsti, da bi prinesel še eno break točko. Točko bi lahko ohranili kot vzorno predstavo močnega osnovnega tenisa, le da se je Federer, ko se je raztezalo naprej, vse bolj in bolj privijal v notranjost igrišča - in končal s strelom, s katerim bi bili ponosni preteklosti na travi .
Pred finalom je bil Federer malce zadržan glede svoje strategije proti Nadalu, kar je kazalo, da ima v rokavu novo ali dve taktiki. Na vprašanje, da pojasni svojo prejšnjo izjavo, da je v prvih dneh njihovega rivalstva odigral preveč tekem v klayourtu proti Nadalu, kar je vplivalo na to, kako je igral proti Špancu, je Federer odvrnil: Zakaj mu dati prednost? Rekel sem dovolj.
je badminton dobra vaja
On potem nadaljeval pogovor o edinstvenem položaju, v katerem sta bila z Nadalom. Zdaj so drugi časi. Minilo je veliko časa. Vem, da mi to igrišče dovoljuje, da odigram določeno tekmo proti Rafi, česar na centralnem igrišču na OP Francije ne morem.
Če pa je njegova tekma v finalu še kako mogoča, se je zdelo, da se je Federer tekmi približal tako kot proti kateremu koli drugemu igralcu. Ni se izognil temu, da bi prišel čez svoj bekhend, ni vztrajal pri pristopih mreže kamikaze in ni si prizadeval, da bi tako močno napadel Nadalovo bekhend kot v preteklosti.
To je bilo precej potrjeno iz njegovih komentarjev v tiskovna konferenca po tekmi .
Rekel sem si, naj igram prosto ... Igraš žogo, ne igraš nasprotnika. Bodite svobodni v svoji glavi, svobodni v svojih posnetkih, pojdite. Pogumni bodo tukaj nagrajeni.
A kljub vsemu Federerjevemu pozitivnemu razmišljanju je dinamika njegovega ujemanja z Nadalom skoraj preveč neugodna, da bi jo premagali. Na njegovo srečo je imel pomoč.
Včeraj Nadal ni bil v najslabšem stanju od leta 2016, a tudi najbolje. Obe brejk točki, ki jih je izgubil v petem nizu-preostalih devet pa je rešil z nekaj blagovne znamke, intenzivnostjo od stene-sta se končali z napakami v forhendu. Še več, ves čas tekme se mu je zdelo, da ni pripravljen prestreči toliko žog, kot jih običajno počne, kar je Federerju omogočilo, da se je občasno izognil, da se ni približal mreži.
Je naporen polfinale proti Grigorju Dimitrovu preveč vzel Nadalu? Nismo mislili, da bo, vendar morda obstaja razlika med 22. in 30. letom starosti.
Ne glede na to, kaj se je zgodilo do tistega trenutka, je bila zadnja tekma na tekmi Federer. Potem, ko je padel na dve točki preloma, pri čemer so mu vizije njegovih prejšnjih srčnih padcev zlovešče plavale okoli glave, je udaril asa in temu sledil pekoči zmagovalec forhenda na notranji strani.
Čeprav je lahko Švicar usmeril svojega notranjega Nadala, da se je pri odločitvi vrnil z 1: 3 navzdol, sta ti dve brejk točki, ki jih je rešil,-drugače se ne da reči-starodobnega Federerja.
Marsikdo je bil v skušnjavi, da bi to imenoval najboljši Fedalski spopad vseh časov, verjetno zaradi nore količine čustev in dejstva, da je v nasprotju s pričakovanji dejansko šlo za pet nizov. A naj se ne zanesemo; niti Federer niti Nadal včeraj nista bila najboljša. To ni bil Federer polfinala Wimbledona 2015, kjer se je vse, česar se je dotaknil, spremenilo v zlato. In to zagotovo ni bil Nadal na OP Avstralije 2009, kjer se mu zdelo, da ga ne more premagati čisto noben strel.
kako visok je novak djokovic
A to je bila še vedno nepozabna zadeva, saj je bilo v njej vse malo verjetno. Rezultat, pristop dveh igralcev, izziv na tekmi; celo scenarij časovne omejitve za medicino je bil drugačen - tokrat ga je poklical Federer.
Je Federer kljub temu 'premagal Rafa' Nadala? Le če se vrnete v peti niz, je edini špančev rezervat. Federer je morda ukradel tekmo svojemu sovražniku, ko se je zdelo, da je vse izgubljeno, toda v mnogih drugih pogledih je bila to najpomembnejša švicarska predstava.
V svoji igri je redno nihal med sijajnim in navadnim, izguba končnih nizov brejk pa je v preteklosti oznanila marsikatero klasično Federerjevo izgubo. To, da je včeraj še vedno zmagal, je bilo deloma posledica sreče, predvsem pa njegovega novega prepričanja, da se je držal svojega napadalnega pristopa.
Šest mesecev ob strani lahko povzroči, da igralec ni prepričan v svojo igro; pri 35 letih se bodo dvomi zagotovo še povečali. Vendar bi se morali že naučiti, da običajna pravila ne veljajo za ljudi, kot je Roger Federer.
Švicar je izkoristil prosti čas, da se je izostril in se zavedal, da je, če dovolj zaupa svoji igri, še vedno dovolj dober za zmago na slamovih.
Tudi proti Rafaelu Nadalu.
