Če so bile uradne kazni dokaj majhne, je bila škoda – čustvena, psihološka, ugled – za oba precejšnja. Tudi škoda za tenis je velika.
So najboljši teniški igralci sveta tudi najbolj nesrečni od vseh športnikov, ko gre za to, kaj konča v njihovih telesih?
To je eden od zaključkov, ki bi jih lahko potegnili iz pravkar pretekle sezone.
Avgusta, teden pred OP ZDA, smo izvedeli, da je bil 1. ATP Jannik Sinner pozitiven. za sledove prepovedanega steroida klostebola , ki je po njegovih besedah vstopil v njegov sistem skozi ureznino kože med masažo njegovega trenerja.
pravila loparja za dvojice
ta teden, podobna bomba je padla s strani WTA , ko je Iga Swiatek, trenutna številka 2 na turneji in nedavna številka 1, pozitivna na sledove trimetazidina (TMZ), prepovedanega zdravila, ki spodbuja pretok krvi in se običajno uporablja kot zdravilo za srce. Ugotovljeno je bilo, da je bil vzrok kontaminiran odmerek melatonina, ki ga je Swiatek jemal zaradi časovnega zamika.
Tako Jannik Sinner kot Iga Swiatek, oba letos uvrščena na prvo mesto po točkah, sta se ukvarjala s posledicami pozitivnega testa na prepovedano snov.
© Getty Images
V obeh primerih so bile ugotovljene količine nizke in igralci so ocenili, da niso nameravali jemati drog. Doslej so bile kazni razmeroma minimalne. Oba sta izgubila denarno nagrado in točke za uvrstitev s turnirja, kjer je bil test pozitiven; Indian Wells za Sinnerja, Cincinnati za Swiateka. Sinner sploh ni bil suspendiran , medtem ko je bila Swiatekova izrečena enomesečna prepoved igranja, ki jo je večinoma odslužila, ko je bila prisiljena izpustiti azijski zamah to jesen, zaradi odsotnosti pa je izgubila svojo prvo mesto na lestvici. (Svetovno protidopinško združenje (WADA) je trenutno vlaga pritožbo na ugotovitev, da Sinner ni kriv , z upanjem na prepoved do dveh let.)
Toda če so bile uradne kazni dokaj majhne, je bila škoda – čustvena, psihološka, ugled – za oba precejšnja. Swiatek pravi, da je bila to 'najhujša izkušnja v mojem življenju', medtem ko je Sinner dejal, da se 'ni počutil kot jaz' v petih mesecih, kolikor je trajalo, da je bil njegov primer zaključen in razkrit. Oba sta govorila o tem, kako pogubno je, da javnost dvomi o njunih dosežkih in da ju vrstniki ocenjujejo kot morebitna goljufa.
'Edini pozitiven dopinški test v moji karieri, ki je pokazal neverjetno nizko vsebnost prepovedane substance, za katero še nikoli nisem slišal, je postavil pod vprašaj vse, za kar sem tako trdo delal vse življenje,' je dejal Swiatek.
vrste teniškega servisa
Oglejte si to objavo na Instagramu
Tudi škoda za tenis je velika. Sinner in Swiatek, oba 23, sta mlada superzvezdnika, ki sta v zadnjih letih dosegla izjemne vzpone do prevlade in sta postala obraza svojih turnej. Večina ljudi ne bo brala podrobnosti svojih primerov in bo v prihodnosti njihova imena preprosto povezovala z dopingom.
Večina ljudi se morda tudi sprašuje, ali so vrh ledene gore PED, ki je v tenisu zakopana tik pod površjem. To vključuje tiste, ki smo vključeni v igro. Nagnjen sem k temu, da verjamem zgodbam Sinnerja in Swiateka ter njuni nedolžnosti – vendar nisem dovolj naiven, da bi zavrnil možnost, da bi kateri koli profesionalni športnik, vključno z njima, skušal pridobiti prednost z dopingom.
najboljši srednji teniški lopar
Obstajajo tudi tisti, ki menijo, da sta bila Sinner in Swiatek prelahko izpuščena zaradi njunega statusa. To vključuje Simono Halep, ki so se ta teden pritoževali nad razlikami v njenem primeru 2022 in njihovem. Halep je bila sprva suspendirana za štiri leta, nato pa so prepoved znižali na devet mesecev. Najhujši vidik njene preizkušnje pa sta bili morda dve leti, ki sta trajali, da se je proces začel.
Oglejte si to objavo na Instagramu
Halepin primer ni bil ravno podoben Sinnerjevemu in Swiatekovemu. Namesto zdravila je vzela nereguliran dodatek; je bilo ugotovljeno, da ima v telesu večjo količino prepovedane snovi; imela ločen primer glede krvnega potnega lista; in ni takoj dobila razlage, za katero so oblasti menile, da bi lahko pojasnila njene testne odčitke.
Čeprav ima pravico biti jezna, koliko časa je postopek trajal zanjo, to ne pomeni, da mora vsak primer trajati dve leti, da se šteje za pravičnega, ali da sta bila Sinner in Swiatek deležna posebne obravnave, ker so bili njuni situaciji bolj obravnavani hitro. Morda je tudi okoliščina Halep (upravičeno) postala zgled, kako se ne ukvarjati s primerom, in da sta imela od tega koristi Sinner in Swiatek.
Izjava WTA:
WTA priznava odločitev Mednarodnega združenja za teniško integriteto (ITIA) – ki upravlja teniški protidopinški program (TADP) – o izdaji enomesečnega suspenza Igi Swiatek po identifikaciji okužene…torta s teniškimi copati— wta (@WTA) 28. november 2024
Nesrečna ironija testiranja in preglednosti je, da lahko na koncu zasejeta več dvomov o integriteti vašega športa, kot bi jih imeli, če testiranja sploh ne bi bilo. Ali primera Sinner in Swiatek kažeta, da tenis ščiti svoje zvezdnike? Ali pa kažejo nasprotno: da jih je šport pripravljen preizkusiti in objaviti njihove neuspešne teste, hkrati pa so dovolj prilagodljivi, da poslušajo njihove razlage in ne uničijo njihovih karier zaradi enega verjetno nenamernega prekrška?
Prvemu bo javnost morda verjela. Nagibam se k slednjemu in upam, da bosta ti dve mladi zvezdnici lahko presegli in preglasili sume, ki so jih leta 2024 okrog njih ustvarili njuni primeri.
