Zdaj sem oboževalec Rogerja Federerja, česar nisem bil pred približno letom dni. Pravzaprav nikoli nisem bil ljubitelj nikogar v tenisu. Da, včasih so mi bili všeč nekateri igralci - Mats Wilander, Boris Becker, Patrick Rafter, če naštejem le nekatere, a kot sem rekel, se nikoli nisem raje opredelil kot navijač.
Potem je prišel tisti nepozaben trenutek na tekmi četrtega kroga leta 2001 v Wimbledonu. Neprimerljivi Pete Sampras, ki si je prizadeval za svoj peti zaporedni naslov v Wimbledonu, se je soočil z malo znanim švicarskim igralcem Rogerjem Federerjem. V neverjetnem razpletu je 19-letnika branilca naslova v petih nizih odstavil, kar je osupnilo množico zmogljivosti, zbranih na Središču. Takrat sem začel sovražiti Federerja. Sovražil sem ga, ko se je tekma končala, ne zato, ker sem bil oboževalec Pistola Petea (kot sem rekel, da nimam nikogar za svojega idola), ampak zaradi dejstva, da je bil človek v mraku svoje kariere zavrnjen monumentalni dosežek osvojil osmi naslov Wimbledona brez primere.
Po tem Švicarju ni bilo sledu vse do 03. julija, ko je odigral svoj prvi finale Wimbledona proti velikemu serviserju Avstralcu Marku Phillippousisu. Štelo se je, da je Aussiejeva najboljša priložnost, da po izstopu svojega sovražnika Samprasa vpiše svojo dekliško zmago na grand slamu. Iz sočutja sem bolj kot karkoli podprl Phillippousisa. To je bilo veliko preden me je umetnost Federerja začela očarati. Torej, ko je pri 21 letih osvojil svoj prvi naslov na Grand Slam, nisem bil niti navdušen niti v stiski. Takrat še nikoli nisem pomislil, da ga bodo strokovnjaki in nekdanji zvezdniki v prihodnosti priznali za teniško GOAT (Največji vseh časov).
Šele od odprtega prvenstva Avstralije leta 2004 se je moje dojemanje švicarske legende popolnoma spremenilo. Vzvišena lepota Rogerjeve igre me je ujela. Njegovo smešno brez napora sodišče; njegov navdušujoč hrbet z eno roko; njegov kaznovalni, a estetsko videti forhend in fenomenalna igra na vseh sodiščih so me začeli gnati k gledanju njegovih tekem in me prižgali, da sem postal njegov bhakta. Od tega leta naprej sem postal Roger Fanatic. Kot sem rekel na začetku, nikoli nisem bil njegov oboževalec; potem pa sem zrastel v pretiranega fanatika. Moja ljubezen do tenisa je od takrat postala vse večja in zahvaljujoč Rogerju sem igro začel ceniti bolj kot kdaj koli prej.
kako gledati domači derbi na spletu
To so bili časi, ko Roger ni bil navajen izgubljati tekem, zato mi je bil tenis veliko bolj prijeten. Tudi manjši prepadi na OP Francije - leto za letom - me niso tako skrbeli, ker rdeča glina tako ali tako ni bila namenjena velikanom (vsaj jaz sem tako čutil). Roger je še naprej prevladoval v igri, kot še nihče doslej, jaz pa sem užival v njegovem uspehu in slavi. Do leta 2008 se mi ni zdelo, kdo sem. Bil sem napačnega mnenja, da sem bil navijač Federers do konca.
Moški iz Švice je leta 2008 slabo začel svoj pohod na OP Avstralije, kjer je v polfinalu izgubil proti morebitnemu prvaku Novaku Đokoviću v zaporednih nizih. Še bolj neprijetno je bil njegov poraz proti Rafaelu Nadalu v finalu na Roland Garrosu, kjer mu je skupaj uspelo zmagati le v štirih igrah, ki so vključevale komplet bagel. Zaradi nekaj običajnih nastopov takratnega prvega svetovnega prvaka in nekaj osupljivih Špancev je moral prvi postaviti na vrh svojo prvo lestvico, ko se je v finalu Wimbledona leta 2008 soočil s slednjim. Prvič sem se začel počutiti negotov, ko sta prva dva igralca prišla na Središče. To je bila tekma, sem si mislil, da bi Federer lahko izgubil.
Čeprav so na začetku tekme nekdanji zvezdniki, kot sta Tim Henman in Boris Becker, napovedali, da bodo Švicarji uspešno branili njegov naslov, se postopka nisem mogel razveseliti, ker sem globoko v mislih vedel, da je Nadal tisti, ki igra boljši tenis. Ko so Federerja vse iskali, je na srečo posredoval dež. Takrat sem bil zelo nervozen. Švicarska zvezda je zamenjala prestave in uspela osvojiti tretji niz, vendar le pravično. Ko je četrti niz pripadel izenačevalcu, sem bil dobesedno pretresen in počutil sem se, kot da bi se pretresel, ker sem vedel, da je Rafa le sedem točk oddaljen od osvojitve prvenstva. Toda prvič na tekmi mu je priskočil na pomoč Federerjev backhand, ki ga je tako spretno odigral po črti mimo nasprotnika in prihranil tekmo.
Celotna tekma je bila podobna ogledu trilerja, ki je sedel na robu sedeža, česar še nikoli nisem doživel kot navijač Federerja, zlasti na travi. Ko se je Federer boril v zadnjem nizu 7-9, je bilo v Indiji okoli 1. ure zjutraj. Šla sem spat, a nisem mogla zaspati. Nisem gledal predstavitvene slovesnosti in ves čas sem razmišljal o igri in objokoval vso pot. Preprosto nisem mogel prenesti poraza. Naslednji teden, ki sledi, mi ta občutek Federerjeve izgube dobesedno ni hotel izginiti iz misli. Takrat sem prvič doslej spoznal razliko med fandom in fanatizmom. Igre mi ni bilo več všeč, saj sem od izgube ves čas živel s strahom. Rogerjeve tekme od takrat nikoli niso bile prijetne. Tudi ko je leta 2008 v New Yorku osvojil svoj edini naslov Grand Slam, ni bilo videti tako prepričljivo (mislim, da bi tekma v četrtem krogu proti Andreevu lahko potekala v obe smeri).
Ko je Federer jokal med predstavitvijo na OP Avstralije 2009, ne morem opisati, kaj mi je šlo po glavi. Pravzaprav sta bili zadnji dve leti zame zelo frustrirajoči. Njegove izgube v Wimbledonu proti Berdychu in Tsongi leta 2010 oziroma 2011 so me za nekaj časa spravile v mračno brezno. Skoraj sem pozabil, da je glavni namen gledanja športa zabava. Mislil sem, da je Federer tenis, tenis pa Federer. Če bi me v teh dneh vprašali, kdo je najboljši backhander ali celo strežnik, bi brez sramu rekel, da je to Roger Federer, čeprav so moje misli dobro vedele, da se motim. Toliko, da sem celo prijateljem povedal, da je moj mlajši brat.
glej poročena na prvi pogled na spletu brezplačno
Njegove zmage in porazi so začeli vplivati name osebno in živel sem v zelo kaotičnem vzdušju. Takrat mi je prišlo na misel nekaj zelo logičnega (ne dolgo nazaj, a po letošnjem Wimbledonu). Federer je osvojil 17. naslov Grand Slam, Nadal pa je v drugem krogu sam izstopil. Rekel sem si, neuspehi se bodo zagotovo zgodili vsakomur. Včasih uspejo, včasih pa izgubijo. Nihče ne more pričakovati, da bo igralec vsakič zmagal, saj se mora vsakega dobrega in slabega nekega dne končati. Zakaj bi moral biti neupravičeno zaskrbljen zaradi Federerjevih debaklov? Da, rad imam Federerjevo igro, vendar to ne pomeni, da bi moral biti obseden z njim. Kot navijač lahko le spremljam njegovo igro, vendar rezultat tekem ni pod mojim nadzorom. Sanje vsakega teniškega igralca so osvojiti naslov Grand Slam in z moje strani ni prav, da ostanem pristranski in vedno hrepenim po zmagi določene osebe. Če zmaga, sem srečen, a tudi če izgubi, bom še vedno vesel. Če bom še naprej fanatik, bi v resnici popolnoma pogrešal tenis, ko se bo upokojil.
Tako sem se odločil, da se spremenim, da ne bom nikoli preziral tenisa, igre, zaradi katere je bil Roger Federer. Vedno je bolje biti oboževalec in ne fanatik. Če ste fanatik, lahko čar igre uživate le do določenega obdobja, do katerega stvari gredo v skladu z vašo željo. Ko bodo stvari začele drseti, bo življenje za vas postalo pekel. Zato apeliram na vse ljubitelje katerega koli športnika, naj ne kršijo tanke meje med fandom in fanatizmom. Ko enkrat greste mimo njega, se bo zelo težko vrniti. Na koncu ne dobite nič, izgubite pa vse. Iskreno povedano, ne moti me, da bi Federer izgubil več, ker sem samo oboževalec in ne fanatik.