Natančnejši pogled na to, kako so se odvijala dejanja Belorusa, pove veliko o izzivih in vrednosti svobode tiska.
GLEJ: Aryna Sabalenka se vrača v novinarsko sobo
Tiskovne konference vedno zelo spoštujem. V svojih odgovorih sem vedno odprt. Res mi je bilo slabo, ker nisem prišel sem. Nisem mogel spati. Ker so bili vsi tisti slabi občutki v moji glavi, nisem mogel zaspati. Počutil sem se res slabo, ker nisem prišel sem. Res vas vse spoštujem. Najlepša hvala, ker ste prišli sem, ker se zanimate zame. Ja, tako slabo mi je bilo, da nisem prišel sem. Beloruska zvezdnica Aryna Sabalenka po svoji četrtfinalni zmagi na Roland Garrosu, o svoji odločitvi, da se nadaljuje svobodno in odkrito srečanje s svetovnimi mediji, potem ko je ta srečanja preskočila po prejšnjih dveh zmagah.
Aryna Sabalenka se je vrnila v novinarsko sobo po četrtfinalni zmagi nad Elino Sviotlino.
© 2023 Robert Prange
Prvič, izjava o omejitvi odgovornosti: Sabalenkin preobrat, ko je v torek podala te pripombe, je bil tako nenaden, njena pohvala v tisku pa tako bučna, da se morate vprašati, kakšno vlogo (če sploh) je imela želja po preobrazbi podobe pri njenem preobratu . Toda ne glede na to, kakšno vlogo so odnosi z javnostmi igrali v tem nizu dogodkov, je ena stvar gotova: njen poskus nadzora nad pripovedjo o Roland Garrosu, medtem ko je zaobšla mednarodne medije, se je izjalovil. Po samo dveh poskusih je opustila osebne prepise po tekmi, ustvarjene na daljavo s pomočjo funkcionarja WTA.
Preveč je, da bi razpakirali v enem članku, ko gre za naraščajoče napetosti in zamere, ki trenutno tlejo med igralci iz Ukrajine ter tistimi iz Rusije in Belorusije, še posebej ko se ti grenki občutki odvijajo v vnetljivem ozračju dvoboja ena na ena šport preplavljen v medijih. Toda podrobnejši pogled na to, kako so se odvijala Sabalenkina dejanja, pove veliko o izzivih in vrednosti svobodnega tiska.
Sabalenka si je zagotovila odlog po dveh nerodnih, a v bistvu civiliziranih interakcijah na zaporednih tiskovnih konferencah z ukrajinsko novinarko Dario Meshcheriakovo. Belorusinja je kasneje trdila, da se med intervjuji ni počutila 'varno'. To je bila nenavadna trditev, glede na to, da je Sabalenka veliko varnejša na igrišču Roland Garrosa kot zunaj na ulicah Pariza. Dostop do Stade Roland Garrosa, tamkajšnjega tiskovnega središča in glavne sobe za razgovore v njem je omejen, s strogim varnostnim preverjanjem poverilnic na vseh treh dostopnih točkah. Pravzaprav si je težje predstavljati varnejši kraj, v tradicionalnem pomenu besede, kot je glavna tiskovna soba na Roland Garrosu. Torej, kaj je bilo tako nevarno?
Sabalenka nagovarja novinarje po zmagi nad Kostjukom v napetem dvoboju R.1. #RolandGarros pic.twitter.com/AM4LrgUmSX
— TENIS (@tenis) 28. maj 2023
Glavna grožnja Sabalenki so bili nekateri člani mednarodnega svobodnega tiska, ki je zaradi ruske neizzvane vojne proti Ukrajini nameraval izkopati odgovore na nekatera zaskrbljujoča vprašanja – kot je Sabalenkin očitno prijazen odnos z beloruskim diktatorjem, Putinovo marioneto Alexandrom G. Lukašenko. Sabalenkina zmaga v tretjem krogu jo je postavila na pravo pot za četrtfinalni spopad z neuradno predstavnico težavnih igralk iz Ukrajine Elino Svitolino. Ideja, da so bili vojna, Lukašenko ter mnenja in čustva Sabalenke in Svitoline o teh temah na predvečer njunega soočenja nepomembni, prihaja prav iz Crazytowna.
Veriga dogodkov, ki so utemeljili oprostitev Sabalenke pri medijskih obveznostih, se je začela prav na tem turnirju pred dvema letoma, ko je Naomi Osaka izjavila, da namerava izostati s tiskovnih konferenc. Uradniki Roland Garrosa, ki so jih podpirali predstavniki ostalih treh turnirjev za Grand Slam, niso menili, da razlogi Osake – v bistvu, da so ji novinarji postavljali neprijetna vprašanja o stanju njene igre – niso veljavni. Osaka je naslednji dan zaradi grajanja in denarne kazni odstopila od turnirja, nato pa sporočila, da trpi za depresijo in si vzame daljši odmor od igre. Njena dejanja so se globalno osredotočila na duševno zdravje vrhunskih športnikov.
Veriga dogodkov, ki so utemeljili oprostitev Sabalenke pri medijskih obveznostih, se je začela prav na tem turnirju pred dvema letoma, ko je Naomi Osaka izjavila, da namerava izostati s tiskovnih konferenc.
© Corbis prek Getty Images
Pro športna skupnost, vključno s promotorji Roland Garrosa, se je hitro nagnila k temu vprašanju in odprla vrata izjemi za Sabalenko. Hitro se je izkazalo, da so Osakine težave manj povezane z novinarji (ki so bili sprva označeni za grešne kozle) kot z njenimi nasprotujočimi si občutki o sebi in poklicu. Podobno Sabalenkino nelagodje ni bilo posledica svobodnega tiska, ampak realnosti njenega položaja kot igralke iz Belorusije. To pomaga razložiti, zakaj je načrt za ustvarjanje lastnih tiskovnih konferenc na daljavo s pomočjo funkcionarja WTA prinesel tako bizarne rezultate. Tukaj je reprezentativni izsek njene zmage v tretjem krogu:
WTA: Kako drugačen je po vaših izkušnjah drugi teden slama od prvega tedna? Ali se je zdaj kaj spremenilo, ko ste šli skozi prvi teden, zmagali ste na treh tekmah, veste, izgledali ste res dobro, precej dominantni. Se stvari spreminjajo psihično, fizično, glede urnika? Kakšen je drugi teden slama za vas?
ARYNA SABALENKA: Zdi se mi, da se spreminja le to, da je manj ljudi okoli, veš, (nasmeh). To je edina stvar. Ostali, še vedno morate iti tja, še vedno morate pokazati svoj najboljši tenis. Prvi teden vam ne bo pomagal. Drugi teden, veš, še vedno moraš trdo delati, pokazati moraš svoj najboljši tenis in se moraš zanj boriti.
'Za to se moraš boriti' v drugem tednu glavnega! Kdo je vedel?
Ko so ljudje manj varni, je to običajno zaradi odsotnosti ali kljub svobodi tiska, ne zaradi njega.
Oba anodina prepisa WTA in Sabalenke sta, kot želita avtorja, le o tenisu. Posledično jih je tako zanimivo brati kot opozorilne nalepke na zdravilih na recept in lahko prav tako povzročijo slabost, hud glavobol ali drisko. Zvenijo kot nekaj, kar je izdalo Ministrstvo za teniške informacije.
Sabalenka oziroma njena ekipa je verjetno uvidela, da s temi nadzorovanimi intervjuji na daljavo dela večjo škodo lastni stvari. Z izogibanjem slon v sobi so namigovali, da ima Sabalenka nekaj za skrivati ali celo, da se počuti krivo. Njene komentarje primerjajte s komentarji Svitoline, ki so jo pred četrtfinalom vprašali, kaj čuti do medijev. Njegov odgovor je ponovil tisto, kar je rekla tudi večina njenih vrstnikov:
»No, mislim, da je dobro imeti tiskovne konference, ker igralci delijo svoje misli. Igralci delijo nekaj trenutkov, ki jih imajo na igrišču, zunaj igrišča. Torej, da ljudje vidijo, kako se počutijo, kaj doživljajo, saj bi vsi želeli govoriti s teniškimi igralci in jih vprašati, kako so se počutili tam zunaj na igrišču, skozi kaj so šli, veste, samo njihova razmišljanja.”
💬 'Jemljem tekmo za tekmo'
— Roland-Garros (@rolandgarros) 4. junij 2023
Tiskovna konferenca Svitoline po tem, ko je že sedmič premagala Kasatkino ⤵️ #RolandGarros pic.twitter.com/leovjWx6CT
Dandanes je lahko za igralce iz Rusije ali Belorusije – nobena od njiju nima svobodnega tiska – težko in morda nevarno govoriti odkrito ali po resnici, v nekaterih primerih zato, ker morda celo prikrito podpirajo zablode in imperialne ambicije Vladimirja Putina. Toda skrivanje kakršnih koli protivojnih čustev, ki jih morda gojijo, je še vedno zelo majhna cena, če upoštevate stisko obleganih Ukrajincev.
Ko je v torek nadaljevala srečanja z novinarji, se je Sabalenka lepo izognila vprašanju Lukašenka in bolj prepričljivo dejala: »Ne podpiram vojne. Nočem, da je moja država vpletena v kakršen koli konflikt. . . Imate moje stališče. Imate moj odgovor. Večkrat sem odgovoril. Ne podpiram vojne.”
Še enkrat vas spomnimo, da je sončna svetloba najboljše razkužilo. Torej, ko boste naslednjič želeli skakati in kričati: 'Držite se športa,' ali zahtevati, da mediji izpustijo politiko iz tenisa, bodite previdni, kaj si želite. Ko so ljudje manj varni, je to običajno zaradi odsotnosti ali kljub svobodi tiska, ne zaradi njega.
