Latvijec ima nekaj najbolj dih jemajoče ognjene moči tenisa, a je tudi ena najbolj živahnih osebnosti tega športa.
POGLEJTE: Jelena Ostapenko je v Stuttgartu premagala zmagovalko OP ZDA 2021 v uvodnem krogu v dominantni igri.
Dih jemajoče je gledati Jeleno Ostapenko, ko vodi teniški dvoboj. Točka za točko beži mimo, ko nasprotnik nima veliko za povedati, en veteran WTA Tour za drugim postane le malo več kot opazovalec ob ponavljajočih se laserskih vožnjah. Odgovorni Ostapenko me spominja na košarkarskega zvezdnika Stepha Curryja, ki je zabijal mete daleč čez črto za tri točke: Ni nepremišljeno, če ga imate . Kot je nekoč rekel pokojni Nick Bollettieri: »To ne gre za to, srček. Udarite žogo tako, kot so vas učili udarjati in ste vadili milijonkrat. Verjemite v svoj strel in ga izpustite.”
Leta 2017, potem ko sem bil že na televiziji navdušen nad Ostapenkovo ognjeno močjo, sem jo končno imel priložnost videti osebno. Zgodilo se je na turnirju WTA v Charlestonu, kjer je Ostapenkova prišla do finala. Najbolj bleščeča je bila četrtfinalna zmaga v petek zvečer nad Caroline Wozniacki. Medtem ko je hitri Danec poskušal prebiti žogo za žogo, je Ostapenko razsvetlil igrišče s 40 zmagovalci. Bilo je podobno zrenju v kristalno kroglo in vpogledu v prihodnost. Res je, dva meseca pozneje je Ostapenko zadel svetovni radar z osupljivim pohodom do naslova na Roland Garrosu.
Kljub spretnosti, kot je bila Ostapenkova v teh neverjetnih štirinajstih dneh v Parizu, se je pod njeno hrabrostjo skrivala ideja, da se tako močan tenis morda ne bo izkazal za trajnostnega. Spomnilo me je na to, kar je Gordon Forbes zapisal v svoji knjigi, Prgišče poletij , o tenisu Jimmyja Connorsa med finalom Wimbledona leta 1977: »V celoti igra preveč popolno – kot zapleten stroj, ki je bil programiran, da udari na stotine tveganih zmagovalcev, nato pa je bil preobremenjen. Ko ga opazuješ, človek začuti pretiravanje. 'Ne more nadaljevati s tem,' zamrmra eden. In seveda ne more.” Connors je na koncu izgubil tisti dvoboj proti Bjornu Borgu s 6-4 v petem nizu. Čeprav je Forbesova pripomba tistega dne komajda bila resnična, je bila Connorsova genialnost njegova sposobnost, da izkoristi visokooktansko udarjanje žoge s poslovno osredotočenostjo.
velikost loparja
Kar je bolj pomembno za Ostapenka, je Connorsova intenzivnost le redko dosegla najboljše od njega.
Raven tenisa, ki je Ostapenko popeljala do naslova Roland Garrosa leta 2017, je del tega, zaradi česar je očarljiva osebnost.
© 2023 Robert Prange
Ostapenkova tekma je pogosto tobogan. Razmislite o več njenih nedavnih skladbah. V Stuttgartu je izgubila proti Ons Jabeur z 1-6, 7-5, 6-3. Mesec dni prej jo je v Indian Wellsu premagala Petra Kvitova z 0-6, 6-0, 6-4. Pred tem je v Dubaju Arina Sabalenka premagala Ostapenkovo z 2-6, 6-1, 6-1. Teden dni prej je v Dohi Ostapenko vodila Jessica Pegula s 5-2 v tretji in imela dve izenačeni točki, le da je izgubila naslednjih pet iger. In samo en teden pred tem je v Abu Dhabiju proti Danielle Collins Ostapenko zmagala s 7-5, 1-6, 7-5.
Pravila zadnje stene za lopar
Ena šola razmišljanja meni, da bi se Ostapenkova morala naučiti umetnosti zmernosti, da bi bil dober način za njeno krmarjenje ta, da zmanjša tempo in najde več načinov, kako ohraniti žogo v igri. Morda.
igram tenis
Moje prepričanje je drugačno. Ali Ostapenko potrebuje alternativni niz strategij in taktik? Seveda, kaj je narobe z občasno visoko žogo? In ko niste v teku, zakaj ne bi šli malo več na crosscourt in ohranili rally pri življenju, namesto da bi ga strgali navzdol in poskušali zmagati? Vendar so to zgolj gube pri izbiri strela.
Po mojem mnenju Ostapenkovo manj spodkopava to, kar se odloči narediti z žogo, bolj pa njen živahen odnos do tekmovalnega procesa. Ostapenkovi čustveni prikazi ustvarjajo vztrajno naraščajoč energijski vzorec, ki jo odvrne od ohranjanja razumnega in umirjenega odnosa od ene točke do druge. To je tisto, kar verjamem, da je razlog za vzpon in dol kakovost tolikih Ostapenkovih tekem.
Oglejte si to objavo na InstagramuObjava, ki jo je delila Jelena Ostapenko (@jelena.ostapenko)
Ostapenko prepogosto pusti, da negativnost vdre in iztiri. Začnite z načinom, kako postavlja pod vprašaj elektronske klice. Medtem ko je celoten šport povezan s tem pristopom k sojenju, Ostapenko na to gleda drugače. Kaj je to kot odvračanje pozornosti od nadaljevanja tekme in do neke mere oblika odlaganja in igranja? Ali res misli, da bo elektronski klic razveljavljen? Potem so tu še tisti trenutki, ko Ostapenkovi škripajo čevlji, ko se pripravlja na vračanje servisa. Ovira? Prepustite presojo vsakemu strežniku, a recimo, da se pravila vsiljujejo – in s tem povezana polemika je še eno kontraproduktivno odvračanje od poslovne naloge.
Najhuje pa je gledati Ostapenka, kako prenaša poraz. V zadnjih dveh letih v Wimbledonu so bili razkriti primeri. Leta 2022 je Ostapenko, potem ko je videl, da sta izginili dve tekmi žogi, preden je izgubil proti Tatjani Marii, vrgel svojo steklenico vode v stol in nato rekel, da je imela Maria 'srečo' za zmago. Dvanajst mesecev prej, po porazu proti Ajli Tomljanovic, ki ga je pokvarila Ostapenkova pozna prošnja za obisk trenerja, je Ostapenko dejal, 'če bi igral vsaj 50 odstotkov, bi jo premagal.'
Ostapenkova na tekmah prepogosto dovoli negativnosti, da jo vdre in iztiri.
najboljši srednji teniški loparji
© 2023 Robert Prange
Nekoč je živel obetaven mlad igralec, ki je takoj navdušil svoje vrstnike kot borben, odločen tekmovalec. Bil pa je znan tudi kot huda zguba. Tako kot Ostapenko je imel ta mladenič ob koncu poraza veliko trenutkov, ko zmagovalca ni želel pogledati v oči ali se rokovati na primeren, iskren način. Nekega dne je izgubil proti velikemu Avstralcu Royu Emersonu. Ko sta se srečala na mreži, je poraženec skušal na svoj tipičen hiter pobeg. Toda Emerson tega ne bi imel. Namesto tega je zgrabil mladeniča za podlaket, ga trdno stisnil za roko, ga dvignil s tal in ju odpeljal do sodniškega stola – na tej točki sta se sodniku zahvalila. Zato pokaran mladenič je leta pozneje priznal, da je glede športnega duha postal toliko modrejši.
Izhajajoč iz tega primera, Ostapenko potrebuje tisto, kar ima njen drugi prvak Roland Garrosa iz leta 2017, Rafael Nadal, že od otroštva: temeljito spoštovanje do vsakega nasprotnika, sodnikov in, predvsem, celotne igre. Ali se je res treba počutiti žrtve sprejete elektronike ali biti nesramen do zmagovalca? Kot sta dokazala šampiona, kot sta Emerson in Nadal, športni duh olajša tekmovanje. 'Kako dobro imamo možnost, da gremo tja, telovadimo in tekmujemo,' je dejal Emerson. 'Uživajmo v bitki.'
Upam, da lahko tako izkušena igralka, kot je Ostapenko, najde takšno milost v svojem srcu in umu.
