Lars Graff
Ni pogosto, da bi teniški uradnik postal priljubljeno ime med oboževalci. In vendar je Lars Graff prav to uspel.
Velja za enega najbolj cenjenih sodnikov z zlato značko v zgodovini športa, Graff pa je sodeloval na vseh vrhunskih dogodkih na turneji ATP. Prav tako je sodil na turnirjih za grand slam, Davisov pokal in olimpijske igre.
Med najbolj nepozabnimi tekmami, ki jih je imel Lars Graff na terenu, je finale Wimbledona leta 2009 med Rogerjem Federerjem in Andyjem Roddickom. Federer je to tekmo zmagal s 16-14 v petem nizu, kar je bil še posebej zgodovinski podvig, saj mu je pomagal prehiteti takratni rekord Petea Samprasa s 14 grand slamovi.
Graff je leta 2012 vodil tudi finale žensk v Wimbledonu med Sereno Williams in Agnieszko Radwansko, ki ga je Williams dobila v treh nizih. Zaradi tega je bil Šved edini mednarodni sodnik v sodobni dobi, ki je sodil v finalu Wimbledona za moške in ženske.
Zadnja tekma Larsa Graffa kot predsednika sodnika je bila na finalu ATP leta 2012. Nato je zaključil MBA na Stockholmski ekonomski šoli, nato pa se je s predsedniških tekem preselil na delo za turnejo ATP na upravni strani.
Najprej je bil menedžer, kasneje pa je bil povišan v direktorja. Obe vlogi sta vključevali tudi delovanje kot nadzornik ATP, preden je bil imenovan za podpredsednika sodništva.
Avgusta 2020 je Lars Graff začel petletni mandat kot novi direktor turnirja na odprtem prvenstvu Kitajske. V nedavnem intervjuju za Sportskeeda je Graff govoril o svojem otroštvu in o tem, zakaj se je preselil v teniško sodništvo, pa tudi o svojih novih položajih na turneji ATP in China Open.
Odlomki ekskluzivnega intervjuja Sportskeede z Larsom Graffom
Sportskeeda: Pogosto slišimo neposredno od igralcev, vendar le redko dobimo vpogled v svet tenisa z vidika teniškega sodnika ali direktorja turnirja. Nam lahko poveste več o svoji poti v teniškem sodništvu in kaj je potrebno, da pridete do takšne kariere?
Lars Graff : Ko sem bil pred mnogimi leti kot mladenič, sem imel veliko srečo, ker so imeli stari starši hišo v Bastadu - ki ima julija prireditev ATP 250. Tam so živeli moji starši in stari starši, jaz pa sem bil tam poleti.
Nekega leta so mi rekli, da se moram prijaviti za otroka z žogo na turnirju, zato sem pri sedmih letih postal fant. To je bila moja prva povezava s tenisom.
Na Švedskem imamo sistem, v katerem so otroci z žogo zelo mladi, medtem ko so v nekaterih drugih državah, kot je Anglija, lahko tudi fantje z žogo odrasli. Torej, ko sem bil nekaj let otrok, sem napredoval na organizacijski strani in tam zavzel različne položaje. Nato sem igral mladinski tenis.
V mladinskem teniškem krogu na Švedskem smo imeli sistem, v katerem je moral poraženec soditi naslednjo tekmo. In to je nekaj, kar so storili vsi - od Stefana Edberga do Matsa Wilanderja do Robina Soderlinga. V prvem krogu, drugem krogu ali četrtfinalu izgubite, naslednjo tekmo morate razsoditi. Tako sem prvič začel zagovarjati tekme.
Potem me je dogodek Bastad leta 1974. zaprosil za sodniškega sodnika. Na to mesto sem prišel brez kakršnega koli usposabljanja. Edine lekcije, ki sem jih dobil, so bile pred tekmo - povedali so mi, da če žoga ni, rečeš ven in iztegneš roko. Če je blizu črte, pokažete varen signal. In če žoge ne vidite, lahko pokažete znak, da ste negotovi.
Tako sem brez treninga odšel na Srednje igrišče in vodil tekme - star komaj 14 let. Takrat je prišel zelo mlad igralec Bjorn Borg.
Takoj za tem sem se lotil velikih tekem. Bastad je bil zelo dober turnir in nanj je prišlo igrati veliko dobrih igralcev - med njimi Arthur Ashe, Stan Smith in Adriano Panatta.
Potem ko sem nekaj časa preživel kot linijski sodnik, me je švedsko združenje vprašalo, ali želim iti v šolo za razsodnike. Tako sem dejansko šel v nasprotno smer; najprej sem postal sodnik, nato pa sem šel v šolo za sodnike.
Na Švedskem sem dobil najnižjo stopnjo sodniškega priznanja, ki so mu rekli klubski sodnik ali okrožni sodnik. Potem sem moral čakati nekaj let, nato pa so me poslali v državno šolo za razsodnike. Tako sem začel.
Imel sem tudi veliko srečo, saj je Švedska v osemdesetih letih večkrat igrala finale Davisovega pokala. Bil sem glavni sodnik, ko je Švedska igrala z Indijo, ki je v Göteborgu igrala z bratoma Amritraj.
Imel sem veliko srečo, da je bila Švedska dobra v tenisu in da smo imeli toliko dobrih igralcev. Bila sta dva velika turnirja, na katerih bi igralo veliko vrhunskih igralcev - Stockholm v zaprtih prostorih in Bastad na glini. Odraščanje na Švedskem je bilo takrat odlično, saj je bil tenis zelo velik šport.
Sportskeeda: Če greš od tam naprej, da odločaš na turneji ATP in nato na Grand Slamu - kakšne korake si naredil za ta prehod?
levi komolec
Lars Graff
Lars Graff: Na Švedskem smo imeli sistem, v katerem ste morali čakati do 25 let, da postanete nacionalni sodnik in pridobite najvišji certifikat. Imeli ste okrožnega sodnika, nato regionalnega in nazadnje državnega sodnika. Ko sem dopolnil 25 let, sem šel v švedsko šolo za sodnike in dobil nacionalno spričevalo za sodnike.
Leta 1987 me je Švedska teniška zveza poslala na mednarodno šolo v Parizu, imenovano MIPTC (Moški mednarodni poklicni teniški svet). Ko sem končal to šolo, sem se začel prijavljati na turnirje.
Moj prvi turnir zunaj Švedske in Danske je bil leta 1987 in to v Wimbledonu - kjer sem delal kot sodnik. Po tem so me izbrali za vedno več turnirjev - vključno z US Openom in nekaj drugimi.
Takrat ste se morali prijaviti na turnirje. Prvi dogodek, na katerega me je ATP poslala kot imenovanega sodnika, je bil Rotterdam leta 1991. Potem sem imel drugo službo na Švedskem.
Bil sem direktor velikega teniškega kluba v Stockholmu. Dali so mi pet tednov na leto, da sem lahko sodnik. Tako sem imel pet tednov dopusta in še pet tednov, ki mi jih je dal delodajalec.
Naredil sem nekaj turnirjev, kot so ATP dogodki, Monte Carlo, Davisov pokal. Takrat stvari niso bile zelo organizirane. Nato so leta 1990, ko je bila ustanovljena turneja ATP, imeli svoje poklicne sodnike, ITF pa je imel tudi svoje poklicne sodnike.
Leta 1994 me je ATP vprašal, ali želim postati poklicni sodnik, in mi dal pogodbo. Nato sem od leta 1994 do 2012. delal kot poklicni sodnik. Moja zadnja tekma je bila leta 2012, finale prvenstva, ki se je končalo v Londonu, med Novakom Đokovićem in Rogerjem Federerjem.
Po tem sem se bolj osredotočil na to, da postanem nadzornik. Postal sem podpredsednik službe in se preselil s Švedske na Florido, da bi delal v tamkajšnji pisarni. Kot nadzornik pri ATP sem začel leta 2007.
Od leta 2007 do 2012 sem pol leta delal kot nadzornik in pol leta kot sodnik. Od leta 2012 sem delal le kot nadzornik, potem pa sem sodeloval tudi z administrativno ekipo.
Sportskeeda: Mnogi ljubitelji tenisa morda ne razumejo nujno, kakšno vlogo ima sodnik v razmerju do nadzornika turnirja, zlasti ko gre za situacije, kot je neplačilo igralca. Ali lahko to prosim razložite našim bralcem?
Lars Graff: Ko govorimo o privzetem položaju, upoštevamo dve stvari. Najprej preverimo, ali je pri igralcu prišlo do namena. Ali so imeli namen poškodovati sodnika ali žogice?
Druga stvar, ki jo pogledamo, je, če je rezultat. Rezultat je lahko brez namena. Videli smo, da igralci ne izpolnjujejo obveznosti, čeprav ni namena.
Na primer, enkrat pri Wimbledonu Tim Henman je v jezi jezno udaril po mreži, žogica pa je stekla naravnost v mrežo. Henman ni nameraval poškodovati žogice, a rezultat je bil; dekle z žogo je bilo poškodovano. Gledamo namen in gledamo rezultat.
Če sodnik vidi situacijo, ki se jim zdi privzeta, morajo poklicati nadzornika, da poroča o incidentu. Sodnik ne more privzeti igralca; pokličejo nadzornika na sodišče in mu pojasnijo incident.
Nadzornik se nato pogovori z igralcem in z njihove strani razume, kaj se je zgodilo. Igralec ima pravico predstaviti tudi svojo plat zgodbe.
Končna odločitev - glede na izlete ATP in WTA - ali bo igralca privzelo ali ne, je v rokah nadzornika.
bodoči komolec
Na štirih grand slamih imajo sodnika, ki vodi predstavo. In sodnik je tisti, ki je dokončno odločil o neplačilu igralca.
Primer smo lani videli na OP ZDA, ko je linijsko žensko zadel Novak Đoković. Ni imel namena, žoga pa jo je zadela. Tako sta sodnik in nadzornik turnirja prišla na igrišče.
Vprašali so sodnika, kaj se je zgodilo, vprašali so Đokovića, kaj se je zgodilo, in potem, ko so se med njimi pogovarjali, so se odločili, da ga privzamejo.
Sportskeeda: V preteklih letih ste vodili veliko tekem. Kaj je edino dejanje športnega športa na igrišču, ki vam ostane v spominu?
Lars Graff: Iz tekem, ki sem si jih ogledal kot gledalec, se spomnim tiste med Matsom Wilanderjem in Jose-Luisom Clercom na Roland Garrosu, kjer je bila točka za ujemanje in je bila žoga poklicana na bližnjo stransko črto. Moral bi biti 'Game, Set, Match Wilander'. Toda Wilander se je dvignil in rekel, da je žoga dobra, in dal točko Clercu. Wilander je vseeno zmagal in za to dobil nagrado za športni duh.
Med mojimi tekmami sem že večkrat videl, kdaj je klic in morda je prišlo do napake sodniškega sodnika in igralec opraska oznako. To sem v preteklih letih videl pri številnih igralcih, med drugim pri Pat Rafterju, Carlosu Moyi, Alexu Corretji, Rafaelu Nadalu in mnogih drugih vrhunskih igralcih.
Sportskeeda: Nekateri igralci imajo sloves, da se prepirajo s sodniki in uradniki ali imajo izbruhe na igrišču. Ali so vam med spominjanjem tekme v spominu ostali kakšni takšni dogodki?
Lars Graff: Zavedati se moramo, da je tenis profesionalni šport in da se to, kar se zgodi na igrišču, ostane na igrišču. Tudi igralci, ki so odraščali na glini, zelo dobro poznajo oznake in vedo, katera je prava oznaka in ali je bila v ali zunaj. Igralci, ki so odraščali na trdih igriščih, morda niso tako dobri z ocenami na ilovnatih igriščih, kar je naravno.
Nimajo slabih namenov; samo mislijo, da je žoga zunaj, ker želijo, da je žoga zunaj.
Teniško sodništvo je v zadnjih letih postalo veliko bolj profesionalno. Pred 20 ali 30 leti je bilo veliko težkih igralcev, zdaj pa so igralci veliko bolj profesionalni. Predsedujoči so profesionalni, saj je to njihova polna kariera-nekateri linijski sodniki so tudi profesionalni. Zdaj vsi igralci poznajo veliko sodnikov pod njihovim imenom.
Prej je en sodnik sodnik vodil tekme v eni državi. Tako bi imeli enega sodnika v Londonu, drugega v Tokiu in tretjega v Indiji. Enako situacijo bi v Londonu obravnavali drugače kot v Tokiu, zato doslednosti ni bilo.
Zato je tenis spoznal, da za doslednost pri razlagi pravil in ravnanju z igralci potrebujemo profesionalne sodnike.
V prejšnjih časih, ko sem šele začel opravljati funkcijo, je bil sodnik pogosto oseba z najvišjim socialnim statusom na tem turnirju ali klubu. V starih časih so bili v Wimbledonu sodniki vojaški polkovniki, zdravniki, odvetniki, zobozdravniki itd. Enako je bilo na Švedskem.
Tako je bil sodniški sodnik tam zaradi svojega mesta v družbi in ne zato, ker je imel dobre veščine sodnika. Danes morajo sodniki podrejeni skozi strog sistem usposabljanja z ITF, ATP in WTA, pa tudi šolo.
Imamo sistem značk - belo značko, bronasto značko, srebrno značko in zlato značko. Tako je teniško sodništvo prišlo daleč.
Želim dodati, da uradništvo ni znanost; to je umetnost. Vedno so vpleteni še nekateri drugi dejavniki. To so lahko gledalci, veter, igrišče ali pa se kaj dogaja v živo.
Na videoposnetku je enostavno videti nekaj in reči, da bi moralo biti opozorilo ali privzeto. Zaradi družabnih medijev in YouTuba je vsaka napaka, ki jo naredi sodnik, takoj na spletu, zato lahko z vami preprosto presodimo. Toda na igrišču nas ni bilo in ne vemo natančno, kaj se je zgodilo prej ali pozneje.
To so odločitve v nekaj sekundah, ki so bile sprejete pod bleščanjem morda milijonov gledalcev. To ni enostavno delo.
Sportskeeda: Ena od stvari, ki ste jih omenili, je, da kar se zgodi na igrišču, ostane na igrišču. To me pripelje do mojega naslednjega vprašanja: ali se po prepiru z igralcem nagibajo k temu, da ga pustijo na igrišču, ali to velja tudi za vašo enačbo zunaj igrišča?
Lars Graff : Rekel bi, da v 99% primerov te stvari ostanejo na igrišču. Če sem igralcu izrekel opozorilo ali kazen za točko ali celo privzeto vrednost, igralec v večini primerov ve, da je naredil nekaj, česar ne bi smel početi. Morda so zadeli dekle z žogo, zlomili lopar ali kaj rekli osebi na igrišču.
Tudi drugi igralci te tekme gledajo po televiziji, zato igralec težko pride v slačilnico in reče: 'Oh, to je bil slab sodnik. Ne bi smel dobiti opozorila. '
Danes igralci ne razpravljajo o tem, kdaj igralec prejme opozorilo. Ponavadi razpravljajo o primerih, ko igralci ne dobijo opozorila. Sedijo v slačilnici in pravijo: 'Kako lahko sodnik na stolu dovoli igralcu, da uporabi besedo F ali nekoga udari z žogo'.
Igralec zelo težko vstopi v slačilnico in reče: 'Oh, ne bi smel dobiti kršitve časa'. Danes imamo uro za streljanje. Vidimo, da ko igralec preseže 25 sekund, dobi časovno kršitev. Zelo, zelo nenavadno je, da igralec pride k nadzorniku ali sodniku in se pritoži, da je kaznovan.
Igralci zdaj hodijo na univerzo ATP in vedo, da je vse omejeno in da ne smejo uporabljati grdega jezika.
Danes televizijske kamere in mikrofoni poberejo vse. Na teniških turnirjih na Švedskem, ko sem začel, ni bilo YouTuba in ni bilo dobrih mikrofonov, ki bi vse pobrali tako kot danes.
Če dvignem glas proti sinu ali hčerki, je to zato, ker počnejo nekaj, kar mi ni všeč. To ne pomeni, da jih imam manj rad. Enako je z igralci. Če igralcu dam kršitev kode, to ne pomeni, da mi ta igralec ni všeč. Samo opravljam svoje delo.
Sportskeeda: Obstaja velika razprava o elektronskih klicih, zlasti v obdobju pandemije, ko je veliko ljudi prek linij zamenjalo elektronsko orodje, kot sta Hawkeye ali Foxtenn. Kaj menite o tem?
Lars Graff : Mislim, da je bil klic na elektronski liniji, ko je prišel pred 10 leti, zelo dober. Mislim, da ni sodnika ali koga drugega, ki bi želel, da bi igralec izgubil tekmo zaradi slabega klica na linijo. Nočemo, da se to zgodi v kriketu, nogometu ali tenisu. Tako je elektronski klic v veliko pomoč sodnikom.
Ko vidite, da imajo igralci prav 33% časa, ko izpodbijajo, imajo sodniki verjetno prav 95% ali 98% časa. To je zato, ker igralci izzovejo le, če obstaja klic. Elektronsko linijsko klicanje je pokazalo, da linijski sodniki in sodniki opravljajo dobro delo.
Med pandemijo se je zgodilo, da smo želeli zmanjšati število ljudi na kraju samem. Tako smo začeli uporabljati nekaj, kar se imenuje Live Electronic line call ali 'Hawkeye Live', kar pomeni, da vsako žogo pokliče Hawkeye. Računalnik sliši glas 'ven' ali 'napaka', linijskih sodnikov pa ni.
Začelo se je lani v Cincinnatiju in na OP ZDA, od takrat pa ga uporabljajo na številnih turnirjih. (Toda) elektronsko linijsko klicanje v živo je nekaj, kar je treba bolj analizirati, kajti če imate v živo elektronsko linijsko klicanje, to razkuži igro.
Nočemo, da bi bil tenis kot igra PlayStation. Če ni vodilnih sodnikov in če je edina naloga sodnika, da poskrbi, da se igralci obnašajo in da vse ostalo poteka elektronsko, boste morda dobili drugo vrsto sodnika - takšnega, ki ne bo vajen ukrepati .
Imamo tudi nekaj, kar se imenuje video pregled, zato se lahko igralec vpraša, ali se je žoga dvakrat odbila. Lani smo imeli video pregled na nekaterih turnirjih, vendar igralci tega skoraj niso uporabljali.
Zato menim, da morajo teniški igralci dati svoje mnenje o tej zadevi, direktorji turnirjev morajo dati svoje mnenje in mislim, da bi morali celo svoje mnenje dati novinarji in mediji. Zelo velika odločitev je, da v celoti odstranite vse sodnike, ker lahko to popolnoma očisti igro.
Trenutno obstaja taktični element, ko ima igralec proste izzive. Ljudje lahko na primer vidijo, da Roger Federer izziva klic in ali ima prav ali ne. To na stadionu ustvarja nekaj zanimanja in drame. Nočemo imeti samo dva igralca; želimo pritegniti množico.
V zadnjem času na številnih turnirjih ni bilo gneče. Imamo najboljše igralce na svetu in nihče jih ne gleda, kar je zelo žalostno. Zato menim, da mora tenis kot šport veliko bolj analizirati celotno situacijo.
Ne smemo pozabiti, da so teniški uradniki del teniškega ekosistema. Začel sem kot fant, potem pa sem imel različne položaje; Postal sem linijski in sodniški sodnik.
Linijski in sodniški sodniki sami igrajo tenis. Poročita se; imajo otroke, ki začnejo igrati tenis, in svojim otrokom kupujejo teniška oblačila. Potem imajo soseda, ki tenis začne gledati po televiziji samo zato, ker so vpleteni.
Zdaj me sosedje želijo videti na televiziji. Tako začnejo gledati tenis in obstaja cel ekosistem, ki ga je zelo, zelo težko izmeriti.
Tudi igralci se zavedajo, da je skupnost sodnikov in uradnikov del celotnega ekosistema. Nakup teniških loparjev, teniških oblačil, vstopnic za turnirje, naročnina na televiziji itd. So del tega, kar je zelo, zelo težko dati vrednost.
Druga točka, ki jo želim izpostaviti, je, da si jemljemo sodnike, ki si bodo vzeli linijo, težko predstavljati, kdo bo v prihodnosti postal sodnik. Ker so zdaj vsi sodniki, ki jih vidite, nekoč med najboljšimi sodniki.
Ko vklopite televizijo in vidite najboljše sodnike - bodisi Mohammeda Lahyanija ali Jamesa Keothavonga ali Marijo Cicak - so bili vsi v nekem trenutku vrhunski sodniki. To je zelo dober učni proces; začeti kot linijski sodnik in izvedeti, kako se igra, nato pa napredovati do sodnika.
Če torej vzamemo vse linijske sodnike, bo v prihodnje težko zaposliti sodnike.
To je velika razprava in v to se bodo vključila različna združenja. Ljudje mislijo, da gre le za denar, vendar ni; gre za celoten sistem, celotno infrastrukturo.
Sportskeeda: Kaj menite o polemiki okoli oznake žoge na koncu polfinala Roland Garrosa med Barboro Krejickovo in Marijo Sakkari? Ali menite, da bi morali tehnologijo, kot sta HawkEye Live in Foxtenn, uporabiti tudi na ilovnatih igriščih, da bi se izognili takšnim incidentom?
Lars Graff: Obstaja sistem za odobritev elektronskih linijskih klicev. Trenutno je samo en prodajalec odobren za uporabo na glini. ATP in WTA letos preizkušata elektronsko linijsko klicanje na glini.
To je bilo storjeno na dogodku Charleston WTA in kombiniranem dogodku v Madridu, to pa bodo storili tudi na nekaterih drugih prireditvah letos. Ko bo preizkus končan, ga bosta ocenila Svet igralcev in Svet turnirja, končno odločitev pa bosta sprejeli odbora ATP in WTA.
Osebno menim, da je to zelo težka odločitev, ker znak, ki ga vidite na Hawkeyeju, morda ni enak resničnosti. To neskladje je lahko težko prodati igralcem, če vidijo oznako out, elektronski klic na linijo pa kaže, da je žoga v igri.
Če bo tehnologija delovala 100%, mislim, da bi bila to dobra pomoč sodnikom, če igralci to sprejmejo.
Danes, ko imate Hawkeye na televiziji, lahko to povzroči težave. V Roland Garrosu je Hawkeye zgolj za podatke, analizo igralcev in grafiko. Ali ga uporabite in prikažete na televiziji, ali pa ga ne uporabljate in ne prikazujete na televiziji. To ni preprosta rešitev na glini, saj obstaja možnost napake.
Lars Graff
Sportskeeda: Leta 2020 ste se upokojili z opravljanja funkcije, saj ste bili imenovani za direktorja so-turnirja China Open. Nam lahko poveste več o glavnih odgovornostih direktorja turnirja in kakšne so vaše izkušnje do sedaj?
Lars Graff: China Open je edini kombinirani teniški dogodek v Aziji in turnir ima neomejene možnosti za šport. Največja prednost tenisa je, da skupaj igramo moške in ženske na velikih turnirjih. Za gledalce televizije in za gledalce je to najboljši iz dveh svetov.
Naš šport je v tem pogledu edinstven; če pogledate številne druge športe, moških in žensk ni mogoče igrati skupaj.
Kot direktor turnirja ste odgovorni za nemoteno izvajanje operacij. Prav tako ste odgovorni za novačenje igralcev. Za WTA je China Open obvezen dogodek, zato morajo priti vsi njihovi najboljši igralci.
koliko nizov v teniškem dvoboju
Pri moških je to ATP 500, ki ni obvezen dogodek, zato moramo zaposliti igralce. To nalogo otežuje dejstvo, da je v istem tednu kot Tokio. Zato se mora Peking obrniti na igralce in jim povedati, zakaj naj pridejo v njihovo mesto in ne v japonsko prestolnico.
Poleg našega dogodka jim povemo tudi, da lahko naslednji teden igrajo še en turnir na Kitajskem, zato je bolj priročno. Moramo uporabiti različne metode, da prepričamo različne igralce, da pridejo igrati naš turnir. To je osrednji del dela.
Potem ste kot direktor turnirja zadolženi za sponzorje; Prepričati se morate, da je turnir finančno uspešen. Na China Open prihajajo veliki in znani mednarodni sponzorji, kot so Rolex, Mercedes in drugi.
Potem morate poskrbeti, da je turnir usklajen s televizijo. Televizija je danes izjemno pomembna, saj so potrošnikom na voljo vse različne platforme. To se je začelo morda pred 10 ali 12 leti, ko sta ATP in WTA začeli televizijo prenašati na srednjem igrišču. Želeli so prenašati tekme na razstavnih igriščih, zlasti tekme posameznikov.
Kasneje so dejali, da želijo, da se vse tekme dvojic prikažejo tudi po televiziji. In zdaj želijo, da se vse kvalifikacijske tekme predvajajo po televiziji. Danes je na televiziji velika konkurenca in morajo imeti vsebino za gledalce, ki so naročeni in ki so denar plačali.
Tako se zdaj vsaka tekma prikazuje na turnirju in kot direktor turnirja morate dnevni urnik sinhronizirati s televizijo.
Pred turnirjem morate v mislih pripraviti urnik tekem. Kako želimo igrati? Kdaj želimo začeti? Kaj bi moralo biti v sredo na sodišču? Kako bi moralo izgledati sodišče št. 1 v ponedeljek?
To je kot uganka, zato morate različne kose združiti skupaj. In ko se turnir začne, ste kot direktor turnirja v odboru za razpored skupaj z nadzornikom in televizijo, morda skupaj z ljudmi, ki skrbijo za vstopnice.
Prav tako vidite, katere tekme imate za naslednji dan. Kot oseba, ki ima najvišjo odgovornost in avtoriteto, moje dolžnosti pokrivajo vse dele turnirja.
Če je kakšna kitajska igralka, ji moramo dati tekmo na srednjem sodišču, ker je zelo pomembna za ta trg. In seveda moramo dati osrednje sodišče nekomu, kot sta Serena Williams in Rafael Nadal.
Kot direktor turnirja ste odgovorni za ta postopek razporejanja, tako da so izpolnjene vse potrebe in želje, ali če to ni mogoče, vsaj vedno spoštovane. Spoštovanje je ključna sestavina direktorja turnirja - spoštovanje igralcev, osebja, izdajateljev televizijskih programov, sponzorjev, navijačev, lastnikov turnirjev itd.
Kot si lahko predstavljate, je to ravnotežje. Seveda imam več kot 25 let izkušenj z delom na turnirjih, zato je moje znanje o tem, kaj deluje in kaj ne, neprecenljivo pri lažjih odločitvah.
Direktor turnirja je kot menedžer podjetja. V bistvu poskrbite, da so finance tam; poskrbite, da bo tok tam. Ogledate si vstopnice in pomislite, kaj lahko storimo za povečanje vstopnic.
glejte the last days of knight na spletu brezplačno
Igralce, ki pritegnejo množico, moramo postaviti na osrednje igrišče. Potem, če ste razprodali za osrednje sodišče, morate razmisliti, kako prodati vstopnice za druga sodišča. Morda postavite več igralcev na zunanje igrišče ali tekmo dvojic z Đokovićem ali Williamsom, tako da bodo ljudje kupili tudi te vstopnice. To je zelo kompleksna slika.
Sportskeeda: Bi lahko osvetlili izdajo China Open 2021? Lanski turnir, skupaj z vsemi drugimi turnirji na Kitajskem, je bil očitno odpovedan zaradi pandemije. Kako prepričani ste, da bo turnir letos potekal in kakšne razprave se na tem mestu dogajajo?
Lars Graff: Trenutno je postopek ta, da smo se prijavili lokalni vladi v Pekingu; pri njih smo se prijavili za gostovanje turnirja. V naši prijavi smo pojasnili, da bomo turnir gostili v varnem okolju za igralce in navijače ter vse vpletene.
Upoštevati moramo protokole COVID, ki jih imata ATP in WTA. Še več, če ima vlada nekatere druge protokole glede COVID -a - nekatere države imajo strožja pravila in smernice kot druge - jih je treba upoštevati tudi.
V nekaterih primerih morajo igralci vsak dan opraviti test PCR. Najboljši primer, ki ga lahko navedem, je, da smo imeli po odprtem prvenstvu Avstralije turnir v Singapurju, ki je bil zelo strog.
Igralci so morali opraviti test PCR, ostati so morali v sobi, iz sobe so jih pospremili v avto, odpeljali v areno, kjer so vadili ali igrali tekmo, nato pa so se vrnili v sobo. Vsi obroki so bili tudi v sobi. Toda nekatere druge države imajo drugačna pravila.
Naša prednost je trenutno ta, da bo Peking gostil zimske olimpijske igre leta 2022. In prijavljamo se na China Open v istem odboru, ki je zadolžen za zimske olimpijske igre.
In seveda želijo imeti na Kitajskem pred zimskimi olimpijskimi igrami velik dogodek, s katerim bi pokazali, da infrastruktura in vse ostalo deluje - zlasti letališča, hoteli in prevoz. Prijavljamo se in smo pozitivni, vendar ne vemo, kaj se bo zgodilo.
Imam veliko srečo, da živim tukaj na Floridi, ker so bili zelo radodarni. Tu je vlada pri cepivu zelo proaktivna in skrbi, da se vsi cepijo. Vendar pa veliko ljudi živi v državah, kjer ne morejo dobiti cepiva.
Težava teniškega turnirja je v tem, da igralci prihajajo iz 50 različnih držav. Torej, tudi če se vsi trudijo biti čim bolj previdni, ne veste, od kod je kdo prišel, ali je koga srečal na avtobusu ali nekoga na vlaku.
Morda je bila okužena ena oseba. In potem traja nekaj dni, on pa se odpelje z vlakom ali letom na turnir. Tenis je težje uprizoriti kot drugi športi. Mislim, da so ATP, WTA in Grand Slam do sedaj dobro organizirali turnirje.
Sportskeeda: Omenili ste, kako ste povezani s tenisom že od malih nog - od tega, da ste bili igralec žogice, linijski sodnik, sodnik, nato pa uprava in zdaj direktor turnirja. Ste si kdaj želeli, da bi bili poklicni teniški igralec, ki se na najvišji ravni poteguje za velike naslove?
Lars Graff : Seveda; moje sanje so bile, da bi bil dober teniški igralec. Toda želel sem si več, kot bi lahko bil, in ne morejo vsi postati vrhunski teniški igralec. Kljub temu sem imel veliko srečo, ker je imela Švedska v mojem času in tudi kasneje toliko dobrih igralcev.
Zelo sem zadovoljen s tem, kako so se stvari dogajale med mojo teniško potjo. Vedno govorim ljudem, da je tenis moj najbolje plačan hobi. Imam veliko srečo, da imam to kot hobi, in za to sem plačan.
Obstajajo tudi drugi ljudje, ki imajo hobije in za to morajo plačati denar. Imam pa veliko srečo, da sem v tenisu.
Sportskeeda: V teh letih ste odigrali toliko tekem. Katera je najboljša tekma v smislu kakovosti tenisa, ki ste jo sami opravili?
Lars Graff : Med moškimi je bila po mojem mnenju najboljša tekma, ki sem jo videl med igro na igrišču leta 2005. To je bil Rafael Nadal proti Guillermu Coriji, Nadal pa je v zadnjem nizu zmagal s 7-6. Tekma je trajala pet ur; to je bila verjetno ena najboljših tekem na igrišču doslej.
Še en odličen je bil finale Wimbledona za moške leta 2009, kjer je Roger Federer v zadnjem nizu premagal Andyja Roddicka s 16: 14. Roddick je izgubil servis le enkrat v celotni tekmi pri 14-15, in to je bilo to.
Med ženskami je bila moja najboljša tekma finale Wimbledona 2012 med Sereno Williams in Agnieszko Radwansko. Imel sem veliko srečo, da sem v zadnjem letu uspel narediti finale za ženske. V čast Wimbledona je bila uradna tekma za ženske.
