21-letnik se bo naučil prilagajanja. Tudi če tega ne počne z noro doslednostjo velikih treh.
NEW YORK – »Pritisk je privilegij,« je najbolj znan citat Billie Jean King. Igralci na OP ZDA so jo prebrali, ko so stopili na stadion Arthur Ashe.
Toda King ima še en, ne tako znan nasvet: 'Prvaki se prilagodijo.' Carlos Alcaraz bi lahko uporabil ta opomin, ko se je v četrtek zvečer odpravil proti Asheju.
Alcarazu je bila predstavljena nenadna in presenetljiva uganka, imenovana Botic Van de Zandschulp. Tudi Nizozemčevo ime in njegova izgovorjava sta bila nekakšna skrivnost.
Botic van de Zandschulp je nekdanji četrtfinalist OP ZDA, vendar si ga bomo veliko bolj zapomnili po osupljivem nastopu v drugem krogu proti Carlosu Alcarazu.
© Matt Fitzgerald
Njegovo igro je bilo še težje razumeti. Kako je bilo 28-letniku, uvrščenemu na 74. mesto, z rezultatom 12-18 v letu, ki se je v začetku sezone znašel v padcu, in premagal človeka, ki je pravkar osvojil Wimbledon in Roland Garros? Kako je zadel večji od Alcaraza, se gibal tako dobro kot on in na videz predvideval vsako njegovo misel in strel? Kako je ugnal Španca v tako ljubih točkah mačke in miši?
Alcaraz ni nikoli izvedel. Poskušal se je prilagoditi. Poklepetal je s svojim trenerjem Juanom Carlosom Ferrerom. Spremenil je povratni položaj. Uporabil je svoj drop shot. Na mrežo je prišel 21-krat. Še močneje je udaril po tleh. Dvakrat je zagrozil, da se bo vrnil, a so ga vsakič skoraj takoj zavrnili. V treh nizih nikoli ni našel načina, da bi igral bolje od nasprotnika. Ni mogel osvojiti niza ali ga potisniti do tiebreaka.
'Mislil sem, da mi bo dal več brezplačnih točk,' je dejal zbegan Alcaraz. 'Ni naredil veliko napak, za katere sem mislil, da jih bo naredil. Tako sem bil, veste, [zmeden] malo. Nisem vedela, kako to obvladati, kako se s tem soočiti.
'Nisem mogel povečati svoje ravni.'
Botic Van De Zandschulp se je skoraj umaknil iz športa in razburil Carlosa Alcaraza na OP ZDA 🤯 #TCLive pic.twitter.com/ioFU821lzE
najboljša mesta za nakup teniških copat— Tennis Channel (@TennisChannel) 30. avgust 2024
Na pregovarjanje novinarjev je Alcaraz dejal, da bi verjetno lahko izkoristil več dopusta po olimpijskih igrah. Mislim pa tudi, da ga je Van de Zandschulp postavil v zasedo. Običajno se vrhunski igralci najbolj bojijo tekem prvega kroga. Nihče noče iti ven na začetku, in ko to preživijo, se lahko malo sprostijo. Alcaraz, ki je imel nekaj težav v prvem krogu proti Li Tuju, se je morda nekoliko preveč sprostil za svoj drugi dvoboj.
V svoji prvi servisni igri, pri 30-30, je zasledil lob in poskusil s tweenerjem. Takrat sem rekel: 'Nekdo se nocoj počuti samozavestnega.' Alcarazov strel, ne glede na to, kako spektakularen je bil, je pristal tik ob golu, kar mu je pustilo priložnost za preboj. Van de Zandschulp je hitro izkoristil. Po pol ure je Alcaraz izgubil prvi niz s 6-1. Smejan je bil, ko je poskušal tweener. Zdaj se ni smejal.
Pred enim letom v finalu Wimbledona je Alcaraz izgubil prvi niz proti Novaku Đokoviću s 6-1. A na tisti etapi, proti temu nasprotniku, je bil pripravljen na počasen štart in dvoboj. Ni bil videti pripravljen, ko mu je isto stvar storil Van de Zandschulp.
teniški lopar velikosti 27
Alcaraz, dve točki pred izpadom.
© Matt Fitzgerald
Kaj nam ta razburjenost pove? Rekel bi dve stvari.
Prvič, mislim, da pravi, da je tudi v novi dobi treniranja na igrišču tenis še vedno individualen šport, kjer moraš sam najti rešitve. Trener vam lahko daje najrazličnejše smernice o tem, kje naj stojite in servirate, a ko se začne reli, vam ni več v ušesu in odločitve se morate sprejemati sproti, v toku točke. Zdelo se je, da je Ferrero to razumel, ko se je tekma nadaljevala. Ker njegovi nasveti niso delovali, je njegovo klepetanje postopoma zamrlo.
Druga stvar, ki nam jo lahko pove ta tekma, je, da so se ljudje vrnili na vrh moške igre, potem ko so bili odsotni skoraj 20 let. Z ljudmi mislim na prvake, ki bodo izgubili v drugem krogu velikih tekmovanj. Prvaki, ki ne bodo vsakič našli odgovora na vročega nasprotnika. Prvaki, ki ne bodo mogli pravočasno 'zvišati svoje ravni', da bi se izognili občasnim motnjam.
To ni zanemarjanje do Alcaraza, ampak opomin na skoraj nepremagljivost Big 3 na začetku slamov.
— Ed McGrogan (@EdMcGrogan) 30. avgust 2024
👉 Majors so igrali po osvojitvi 4. slam naslova, preden so izgubili v drugem krogu ali prej:
Federer: 34 ('13 W)
Đoković: 20 ('17 AO)
Mirna: 15 ('12 W)
Alcaraz: 1 ('24 ZDA) pic.twitter.com/jTBqBthmz7
Do leta 2003 so turneji vladali ljudje. Tudi najbolj dominantni igralci, Samprasi, Borgi in Lendli, so doživeli šokantne poraze. Nato so prišli veliki 3 – »mutanti«, kot jih je imenoval Stan Wawrinka – in poskrbeli, da se je zdelo, kot da je normalno zmagati vse, ves čas. Normalno je, da je 23 zaporednih polfinalov turnirjev za grand slam, kot je uspelo Federerju. Nadal ima običajno rezultat 112-3 na Roland Garrosu. Normalno je zmagati vsak slam in vsak masters 1000 vsaj dvakrat, tako kot Đoković.
Alcaraz ima nadčloveške sposobnosti kot športnik, vendar je zaenkrat nekoliko bolj človeški kot tekmovalec. To bi se lahko spremenilo. Ima le 21 let in razume izziv.
'Trenutno razmišljam, da se ne bom spremenil, in to je problem,' je dejal Alcaraz. 'O tem moram razmišljati, o tem se moram naučiti.'
Alcaraz se bo naučil prilagoditi. In tudi če tega ne počne z noro doslednostjo velikih treh, bo še vedno prvak.
