Naomi Osaka v akciji na Roland Garrosu 2021
Otrokom, ki se bojijo 'pošasti pod posteljo', pogosto rečejo, da se nimajo česa bati, če ne gledajo. Kaj pa počnete, ko ste odrasli in niste otrok in pošasti niso samo pod vašo posteljo, ampak povsod okoli vas?
Morda je tako mislila Naomi Osaka, potem ko so jo napadli iz skoraj vseh koncev teniške skupnosti, ker je izrazila nesoglasje s starostno prakso. Vse, kar je bilo potrebno, je bilo, da je Osaka izgovorila besede 'med Roland Garrosom ne bom delala nobenih pritiskov', da se bo nanjo zrušil nalet zlobnih opeklin.
Izraz 'dramska kraljica' je neovirano lebdel, medtem ko 'privilegirani brat' in 'diva' nista zaostajala. Tudi nobeden od igralcev ni pokazal velike podpore; Rafael Nadal je dal diplomatsko izjavo o tem, kako so mediji 'zelo pomemben del športa', Novak Đoković je dejal, da so tiskovne konference nekaj, kar 'moramo narediti', Iga Swiatek je to poklicala 'del službe', Je izjavila Ashleigh Barty 'nikoli ni imela težav pri odgovarjanju na vprašanja'. In Belinda Bencic je šla celo tako daleč, da je predlagala, da Naomi Osaka počne stvari samo da bom v novicah .
Toda ena stvar je, da navijači ali celo igralci kritizirajo takšno potezo. Povsem drugo je, da se največji vodstveni organi v športu zberejo in podajo podrobno izjavo, v kateri bo natančno določeno, kako vas bodo kaznovali, če boste še naprej varovali svoje duševno zdravje.
Roland Garros - in drugi trije slamovi - se je zdelo primerno, da Naomi Osaka grozi z neplačilom samo zato, ker bi dobili nekaj tiskovnih konferenc manj. Pomislite na to za trenutek; 23-letnica je pravkar izjavila, da se ne pogovarja z novinarji eno štirinajst dni v letu. In vaš odgovor postaja vse bolj vsi skupaj in oblikujejo močno zapisano izjavo, ki ji pove, kako boste raztegnili mišice, če bo še naprej preizkušala vašo potrpežljivost.
Če ste se spraševali, svet tenisa ni dobil nobene izjave vodstvenih organov, ko je bil Benoit Paire našel pljuvanje na sodišču v jezi. Ali ko Damir Džumhur grozil, da bo udaril sodnika ob spornem klicu. Ali pa, ko je Nick Kyrgios zbral številne tekme.
Vse te stvari niso zahtevale podrobne izjave, vendar se Naomi Osaka, ki se želi opravičiti pred nekaj stiskalnicami. Odlična optika, kajne?
Slamovi so bili s svojim nasilnikom podobnim odzivom že videti žalostno nazadovalni, vendar jih je zadnja izjava Naomi Osaka zdela 10-krat slabša. Japonka je v ponedeljek v objavi na Twitterju razkrila, da se od leta 2018 spopada z depresijo in tesnobo ter da nikoli ni nameravala, da bi njen medijski bojkot prerasel v tako veliko težavo.
- Naomi Osaka Naomi Osaka (@naomiosaka)31. maja 2021
'Nisem naravna javna govornica in dobim ogromne valove tesnobe, preden govorim s svetovnimi mediji,' je zapisala Naomi Osaka. 'Postanem zelo živčen in se mi zdi stresno, da se vedno poskušam vključiti in vam dati najboljše odgovore.'
The World No. 2 je tudi izjavila, da se je zasebno pogovarjala z organizatorji turnirja, preden je izjavila, da si bo vzela nekaj časa proč od igrišča.
Morda ne verjamete, toda mnogi so to izjavo vzeli kot 'opravičilo' za 'napako', ki jo je storila.
Težko je dojeti, kako je mogoče na osebo, ki priznava, da trpi za depresijo, gledati kot na zmago, a nekateri novinarji so to tako razumeli. Tu je nekaj tvitov v odgovor na iskreno novo izjavo Naomi Osake:
Osaka je objavila sporočilo, ki bi ga morala objaviti od začetka. Absolutno škoda zanjo, turnir in medije tukaj. In izogibati bi se mu bilo treba.
- Carole Bouchard (@carole_bouchard)31. maja 2021
Vsekakor mislim, da se bo po tem času medenih tednov Naomi Osaka s pravimi teniškimi mediji končalo. Vedno je bila medijsko dobro osvetljena, kot bi morala. Upam, da se bo iz tega kaj naučila.#RolandGarros
- Thomas Cluck (@ThomasCluck1)31. maja 2021
FWIW tudi na travi je grozna, tako da ...
- Oleg S. (@ AnnaK_4ever)31. maja 2021
Tisti, ki obtožujejo slamove, bi morali pojasniti, kaj bi radi storili, če bi drugi igralci rekli, da ne bodo pritisnili, če Osaka tega ne stori.
- Kamakshi Tandon (@Kamakshi_Tandon)31. maja 2021
Ja, seveda lahko vsi vidimo, kako je Naomi Osaka tista, ki se mora iz tega 'naučiti'. Ona je tista, ki bi se morala 'izogniti' ustvarjanju vprašanja. Seveda morda trpi za depresijo, toda tiskovne konference so toliko pomembnejše od tega malenkostnega stanja, kajne?
Vprašati se moramo, ali je obvezna tiskovna konferenca še danes pomembna
Naomi Osaka na novinarski konferenci
Morda je malo razumljivo, da so se novinarji spraševali o začetni izjavi Naomi Osake, saj je na njih kazala prst na precej oster način. Toda slišati jih, kako še naprej papigajo iste te vrstice, tudi potem, ko je Osaka razložila svoje razloge za svojo odločitev, je zame več kot malo šokantno.
Ali so tiskovne konference res tako pomembne, da bi morale imeti prednost pred duševnim zdravjem igralcev? Za zapisnik, Naomi Osaka je o tem govorila; ni kršila nobenih pravil, saj se je strinjala, da bo plačala globo. Toda mediji in organizatorji so se odločili, da globa ni dovolj; menili so, da je treba 23-letnici dati veliko hujše sankcije, da se bo lahko vrnila v vrsto.
In vse to za neumno tiskovno konferenco. Ali večino oboževalcev sploh zanimajo stiskalnice? Uradni kanali YouTube na svoje kanale niti ne nalagajo celotnih video posnetkov vseh stiskalnic. Koliko oboževalcev ima popoln dostop do vsake besede, ki jo izgovori vsak igralec?
Nekateri trdijo, da tiskovne konference tvorijo demokratičen kanal, ki športnike povezuje z navijači, kar v veliki meri drži. Nikjer drugje ne vidite, da bi se novinarji iz največjih organizacij pogovarjali z zvezdo kot svobodnjak, kar vodi do številnih vprašanj, ki pogosto izzovejo zanimive odgovore. Kako pa vemo, da ta funkcija ne bi delovala, če bi stiskalnice niso bili obvezno, še posebej potem, ko je igralec izgubil?
Tudi sam sem se udeležil kar nekaj tiskovnih konferenc in vsakič, ko sem videl igralca, ki je po težki izgubi sodeloval z mediji, sem se vprašal, kako jim to uspeva. Če bi šele okusil poraz, kljub temu, da sem tri ure dal srce in dušo na igrišču, bi verjetno začel metati stvari v trenutku, ko me je kdo prosil, naj razložim, kaj je šlo narobe.
Pa vendar vsi igralci na ta vprašanja odgovarjajo z mirnostjo, ki meji na robota, včasih pa tudi z nasmehom.
Da, vsem je treba dati največje pohvale, ker so lahko razdelili svoja čustva in ohranili zbranost. Toda ali smo si vzeli trenutek za razmislek o cestninah, ki bi jih to prevzelo? Nenehno morajo zbirati vse svoje moči in biti iz dneva v dan na strelni liniji, ne glede na to, kako se počutijo v notranjosti. Zakaj bi to moralo biti del katerega koli dela?
Športniki so plačani za nastop na igrišču; to je njihova glavna naloga, vse ostalo pa je samo usluga. To niso plesne lutke, ki naj bi storile vse, kar ukažemo, tudi izven igrišča. Neverjetno je videti, da tako malo ljudi prepozna tako preprosto dejstvo.
dobri teniški copati za težave s hrbtom
Da, športniki res podpišejo pogodbo za izpolnitev določenih medijskih obveznosti, zato so zakonsko zavezani, da se udeležijo stiskalnic. Lahko pa se jim tudi odrečejo, dokler plačujejo globo, kar je bila Naomi Osaka popolnoma pripravljena storiti.
vijolični bleščeči teniški copati
Bolj primerno vprašanje pri tem pa je, ali so obveznosti medijev potreba biti del igralčeve pogodbe v današnjem času.
S prihodom družbenih medijev športniki niso več odrezani od navijačev, kot so bili nekoč. Tudi če tiskovne konference ne bi bile obvezne, bi navijači še vedno izvedeli, kaj igralec čuti. Dober primer tega je Dominic Thiem.
Avstrijec je v nedeljo izpadel v prvem krogu Roland Garrosa, po tekmi pa on dolgo govoril medijem o tem, kako se je trudil pospešiti igro. Toda nekaj ur kasneje je tudi on objavil izjavo na svojih družbenih omrežjih ročaji, ki dajejo zgoščeno različico skoraj iste stvari. Razumna je ocena, da bi njegovo izjavo prebralo veliko več ljudi, kot je rekel v stiskalnici.
Pa ne začnimo niti z neobčutljivim načinom izvajanja nekaterih stiskalnic. V krogih je bil tvit, ki nakazuje, da je Naomi Osaka pogosto postavljajo ljubka vprašanja o njenih modnih sodelovanjih. Toda koliko ljudi ve, da je dobesedno prvi vprašanje, ki se ji je postavilo potem, ko je leta 2019 zmagala na OP Avstralije vseboval besede 'Očitno ne morete zmagati na slamu brez nekaj drame'? Ali pa da je bila do solz na Wimbledonu 2019 zaradi ponavljajočih se vprašanj, o katerih je govorila v svoji izjavi prejšnji teden?
Jonathan Liew v svojem briljantno delo za The Guardian včeraj nas je spomnil, kako so nekoč 17-letno Marijo Šarapovo vprašali: 'Zdaj si pin-up, zlasti v Angliji. Je to v redu? Uživate v tem? '. Naj ponovim: Sharapova je imela sedemnajst let in vprašali so jo, ali ji je všeč biti pin-up punca.
Na nedavnem Miami Open -u so Amando Anisimovo vprašali, ali očetova smrt - ki se je zgodila pred več kot letom dni - še vedno vpliva na njen tenis (Anisimova ni hotela odgovoriti). Potem je bila ta legendarna tiskovna konferenca z Johanno Konta, ki res ne potrebuje nobene razlage:
Obstaja še veliko primerov tiskovnih konferenc, na katerih so igralcem postavljali nerodna, nepotrebna ali navadna nesramna vprašanja. Toda novinarji so namesto tega, da bi si ogledali morebitno težavo v načinu, kako se lotevajo stvari objokovanje, kako vsi serejo po tisku .
Tonska gluhost vsega tega je resnično osupljiva. Tu imamo osebo - in to športnico svetovnega razreda -, ki je sprožila vprašanje, ki bi lahko vplivalo na duševno zdravje številnih igralcev. Namesto da bi problem prepoznali in poiskali načine za njegovo reševanje, so vsi zaposleni s poveličevanjem vrlin tiskovnih konferenc in z Naomi Osako, ker ne opravlja svojega dela.
Če ponovim, naredi imeti da bo njeno delo? Tenis kot šport je pred nekaj leti potreboval tiskovne konference, da bi razširil svoj doseg in pospešil rast. Toda v dobi družbenih medijev, če bi stiskalnice postale neobvezne za recimo igralce, ki so izgubili, bi to imelo veliko razliko? Če bi turnir dobil 10 tiskovnih konferenc na dan namesto 20, bi to res ogrozilo njegov doseg?
Večina teniških igralcev se ukvarja s športom, ker menijo, da imajo atletsko sposobnost tekmovanja na velikem odru. Verjamejo, da imajo dotik, občutek in moč, da iz fizično zahtevne vaje naredijo kariero. Ali bi jih morali pri tem ustaviti, če za to nimajo niti sposobnosti javnega nastopanja?
Predstavljajte si, da bi otrok stopil k staršem in rekel: 'Rad udarjam žogo z loparjem, to želim početi ves čas', v odgovor pa mu bo rekel samo: 'Preveč ste sramežljivi med ljudmi, ne boste sposoben opravljati svoje delo, če se za kariero lotiš tenisa. '
Morda se tega zdaj ne zavedamo, vendar bo stališče Naomi Osaka verjetno pomagalo spremeniti stvari na bolje
Naomi Osaka na OP Avstralije 2021
Na videz je Naomi Osaka izgubila več, kot je pridobila iz te celotne epizode.
Na družabnih omrežjih je ustvarila vojsko sovražnikov, si prislužila ostro grajo največjih upravnih teles v športu in bila prisiljena odstopiti od turnirja za grand slam. Japonci bi lahko tudi za nekaj tednov šli pod zemljo; za sramežljivo in vase zaprto osebo mora biti spopadanje z vso to negativno pozornostjo zelo neprijetno.
Čeprav je morda izgubila bitko, obstaja razlog za domnevo, da bi sčasoma zmagala v vojni. Naomi Osaka je v svoji izjavi omenila, da želi sodelovati z organizatorji, kako izboljšati stvari, 'ko bo pravi čas', in zelo malo dvomim, da bo to vprašanje v prihodnje znova odprla.
Tiskovna konferenca bo verjetno vedno razdeljevalna zadeva, vendar to ni več nekaj, kar bi lahko brez dvoma sprejeli kot zakon. Da bi bilo jasno, Naomi Osaka nikoli ni zahtevala odprave stiskalnic; jih je bojkotirala en turnir, v upanju, da bo to pripeljalo do neke vrste dialoga.
In tam lahko stavite volja bo o tem prej ali slej dialog. Seveda doslej noben igralec ni podprl stališča Naomi Osake (razen morda Serene Williams na poševen način). Verjetno pa obstaja še nekaj tistih, ki še niso spregovorili in bi pozdravili spremembo modela tiskovne konference; ta incident bi lahko odprl kanal za pogovor.
Pozitivne so tudi na drugih področjih, razen teme tiskovne konference. Začetna izjava Naomi Osaka je bila po njenem priznanju nekoliko zgrešena (in morda celo napačno napisana). Obstaja pa nekaj lekcij - nas in ne nje -, ki se jih moramo naučiti iz načina, kako se je vse od takrat odvijalo.
Prvič, naslednjič, ko nekdo izpostavi duševno zdravje kot vzrok za določeno dejanje, ne bi smeli samodejno postavljati dvoma o resničnosti problema.
Ko je Osaka prvič izjavila, da poskuša varovati svoje duševno zdravje, se niti ena pomembna oseba ni trudila ugotoviti, kaj točno je njeno vprašanje. Vsi so bili bodisi 'Oh, verjetno ima svoje razloge, toda stiskalnice so pomembne' ali 'Spoštujem njeno odločitev, vendar menim, da so obveznosti medijev del dela'.
Morda bi naslednjič morali poskusiti izvedeti več, preden komentirajo? Dejstvo, da so zdaj vsi ti ljudje tako neobčutljivi, upam, da bo naslednjič bolje.
Obstaja tudi večji pogovor o tem, kako se ljudje, ki se ukvarjajo z vprašanji duševnega zdravja, trudijo sporočiti svoje težave svetu in ali je mogoče kaj storiti, da se to breme olajša. As nekateri so poudarili Oseba, ki trpi za depresijo, težko pove svoje mnenje, če o tem ne vpraša posebej.
Prva izjava Naomi Osaka je bila morda napačna, toda ali ji res lahko očitamo, da je poskušala skriti svoje stanje? Soočiti se s svojimi znanci - kaj šele s celim svetom, kot je to v primeru Osake - ni lahko, potem ko ste priznali, da imate notranje demone, s katerimi ne veste, kako ravnati.
Največje pohvale si zasluži dejstvo, da je 23-letnici sčasoma uspelo odpreti srce, kljub temu, da je negativnost že usmerila v njeno smer. In morda bi nas morali tudi dvakrat premisliti, preden bi koga obtožili, da bo v prihodnosti zanemaril duševno zdravje.
Sovražniki in troli seveda o tem ne bodo dobro premislili. Nadaljevali jo bodo zaradi ustvarjanja 'nepotrebne drame' ali domnevno poskuša zagotoviti, da dobi le pohvale in nobene kritike iz medijev. In to je samo žalostna resničnost sveta, v katerem mora živeti Naomi Osaka.
Povsod so pošasti, Naomi. Želim si, da bi vam povedal, da bodo odšli, če ne pogledate pod posteljo.
Pomagajte Sportskeedi izboljšati pokritost tenisa. Vzemite 30-sekundno raziskavo zdaj!
