Novak Đoković
Ben Rothenberg je ime, ki ga v svetu tenisa ni treba predstavljati. Novinar New York Timesa se je v zadnjih nekaj letih uveljavil kot eden najpomembnejših glasov pri vsem, kar se tiče tenisa.
Kot je običajno pri novinarjih, si je Rothenberg vedno znova delil mnenja. Nekateri menijo, da ima svoje favorite, drugi pa, da je preostro do igralcev, kot je Novak Đoković.
Še pomembneje pa je, da je Rothenberg pogosto glas pravičnosti. Pred kratkim se je boril za manj privilegirane, s zgodba, ki grozi, da bo pretresla same stebre športa .
Zdaj v ekskluzivnem intervjuju za Sportskeeda , Ben Rothenberg je dolgo govoril o nekaterih svojih najbolj priljubljenih temah-velikih 3, najboljših od 3 proti najboljšim od 5 in zgodbi Aleksandra Zvereva-Olje Šaripove.
Ben Rothenberg (svetlo modra majica) na dogodku WTA leta 2016
Tu so odlomki iz intervjuja:
Q. Smo veliki oboževalci vašega podcasta ( Brez preostalih izzivov ). Imate za to v prihodnjem letu kakšne načrte ali cilje?
Ben Rothenberg: Ne vem, ali imamo kakšne izdelane načrte. Mislim, da je odgovor ne, da ni nič podrobnega. Verjetno spet veliko pomagam na Slamu. In potem upam, da boš med to karanteno poskusil pridobiti še nekaj igralcev (intervjujev). Bomo videli, kako to deluje. Ja, ne vem, kako bo to delovalo.
Q. Po OP Avstralije je vsakih nekaj dni v februarju turnir.
Ben Rothenberg: Točno tako. Ja. To se mi je zdelo kot odlična priložnost, da igrače pridobimo, ko so bili tam, ko so bili tam (v karanteni). Toda potem, kar se je dogajalo z odzivom, ki so ga igralci dobili, ker so se pritoževali nad karanteno, je veliko igralcev zaradi tega odklonilo intervjuje.
Q. Prehajamo na Novak Đoković , ali menite, da so resnične trditve njegovih oboževalcev, da so zahodni mediji pristranski do Srbov? Ali pa bi rekli, da je vedenje njegovih oboževalcev na družabnih medijih in drugod razlog, da ni tako ljubljen kot Rafael Nadal ali Roger Federer ?
Novak Đoković
Ben Rothenberg: Najbolj besni odsek baze oboževalcev Novaka Đokovića, mislim, da mu to ne koristi v smislu priljubljenosti, lahko rečete tako. Ker so lahko neverjetno agresivni in moteči, mislim, da na tak način, kot sam Đoković ni.
Mislim, da si Đoković ne želi ali ceni takšnega ekstremnega vedenja, ki ga lahko vidite pri nekaterih ljudeh na Twitterju.
Upam, da bodo nekako bolj delovali po podobi svojega igralca, ker je njihov igralec vedno milostljiv in podobne stvari. Vsaka baza oboževalcev je imela določeno stopnjo zavezanosti. Oboževalci Đokovića so bili bolj predana skupina ljudi, ki imajo to za strategijo in taktiko.
Kar zadeva pristranskost v zahodnih medijih, mislim, da je skoraj zagotovo nekaj pristranskosti proti Đokoviću, kar ni pošteno. Verjetno to vidimo še bolj v britanskih medijih. Nisem pa čisto prepričan, kje. In glede na to, mislim, da ne veste, da baza oboževalcev resnično pomaga.
Mislim, da na nek način niso ljubeznivi, saj veste, da se tudi novinarji, vsekakor trudimo biti objektivni, tudi ljudje. In tako, če vaše, veste, mape »Prejeto« ves čas preplavlja negativnost, povezana z Đokovićem, vam ta tip ne bo več všeč.
predloga teniškega kazalnika
Ni nujno, da je Novak Đoković sodeloval v nekakšni kampanji proti Srbiji. Ker bi to rekel, kot da so bili drugi srbski igralci, predvsem pa veste, Jelena Janković, Ana Ivanović - oba sta bila številka ena za WTA, in nikoli nisem videl, da bi dobili kakršno koli negativno pokritost. To so zelo priljubljeni igralci, vsi. Zato mislim, da v resnici ni nobenega dokaza ali podlage za trditev, da obstaja pristranskost proti Srbiji.
Q. Jim Courier je nedavno dejal, da Novak Đoković nima sreče, da je tam hkrati z Rogerjem Federerjem in Rafaelom Nadalom. Se s tem strinjate?
Roger Federer in Rafael Nadal
Ben Rothenberg: To je popolnoma res. Ljudje to govorijo že dolgo. Mislim, za Đokovića je grobo. Bil je že v njihovi senci, ko je leta 2008 osvojil svoj prvi Grand Slam Down Under. Že dolgo je tam. Toda tudi ta dva fanta sta še vedno prisotna ves čas. To je za to obdobje športa zelo nenavadno, saj vrhunski igralci tako dolgo ostanejo nespremenjeni.
In morda preprosto nima ... Vsak tenisač je edinstven in ima edinstveno privlačnost ali estetiko ali privlačnost za svojo fandom. Mogoče njegov, iz kakršnega koli razloga, ne odmeva tako zelo.
Q. Govorimo o eni izmed vaših najljubših razprav-najboljši od treh sklopov proti najboljši od petih. Po eni strani menim, da ima Roger Federer, če je najboljši od treh, še eno ali dve zmagi na slamu. A na drugi strani, če bi bili najboljši od treh v Slamu, bi imeli igralci zunaj top 10 ali top 20 več možnosti za zmago. In to bi nekako razburilo hierarhijo v tenisu, se vam ne zdi?
Ben Rothenberg: Mislim, da najboljši od treh res povečuje možnosti igralcev v prvih 10 in 20 najboljših, da nekoliko osvojijo slam, a še bolj poveča njihove možnosti za zmago na posameznih tekmah. Mislim, da so hkrati, če pogledate tako, med vrhuncem obdobja velike četverice najboljši štirje zmagali na turnirjih Masters s toliko prevlade, kot so zmagali na slamovih.
Pravzaprav je bilo v nekaterih oknih na slamovih več motenj kot na mastersu - na primer Del Potro, ki je zmagal, ali Wawrinka, ki je zmagal, ali Čilić. Mislim, da so bile v moškem tenisu elitne stopnje tako jasno (pred), da v formatu najboljše od treh ne bi imele težav. In mislim, da to zgodovinsko knjigo ne bi bistveno spremenilo.
Q. Ampak recimo Odprto prvenstvo Francije uvaja format najboljšega od treh. Ali to vpliva na možnosti Rafaela Nadala v naslednjem letu ali dveh, ne le Dominic Thiem ampak tudi podobne Stefanos Tsitsipas imaš boljši strel pri naslovu?
Ben Rothenberg: Ne vem; odvisno od tega, kako ravna Rafael Nadal, kajne? Mogoče je Nadal pri 30 -ih in ne želi več igrati dolgih tekem? Mislim, zelo redko je tudi, če bi Nadal izgubil dva niza na tekmi; tokrat ni izgubil.
Q. Preidimo na veliko zgodbo, ki ste jo pokrivali v zadnjem času; Aleksander Zverev pred kratkim rekel: 'Danes s pomočjo družbenih medijev lahko vsakomur dodelite karkoli ... bolj ko govorim, večja in daljša bi se zgodba vlekla.' Ali menite, da si Zverev želi nenadoma končati zgodbo, namesto da bi aktivno poskušal dokazati svojo nedolžnost z drugimi sredstvi?
Alexander Zverev in Olya Sharypova v srečnejših časih
Ben Rothenberg: Na osnovni ravni mislim, da se ne želi ukvarjati s to zgodbo. In tudi, veste, se ni ukvarjal s posebnostmi obtožb. Vse njegove izjave so bile precej splošne zavrnitve in (on) od vseh računov ni prišel v nič posebnega.
Mislim, da želi, da to izgine. Ne vem (ali se bo to zgodilo). Mogoče bo, morda ne, bomo videli. Odvisno. Oboževalci in mediji morajo ostati tema razprave.
aircast opora za komolce
Q. In vi ste eden najpomembnejših ljudi, za katere večina od nas upa, da bo ta razprava dlje živela.
Ben Rothenberg: K temu bi rad dodal dodatek. Mislim, da veste, da bi bil eden od načinov, da bi se to formalno nekako rešilo, nekakšna preiskava ali kaj takega s strani ATP. Ali pa mislim, da je v drugačni situaciji sodišče, za katero je Olga večkrat rekla, da je ne zanima. To se zdi malo verjetno.
Ampak ja, brez tega bo vedno nad Zverevom visel malce oblak različnih stopenj motnosti.
Q. Ali je zgodba gospe Sharypove še kaj glede na to, da ste pred dnevi tvitnili, da boste o njej objavili drugi del? Ali obstajajo nove informacije ali gre za izdelavo tega, kar že poznamo?
Ben Rothenberg: Ne, tukaj je še nekaj. Ne morem vam dati podrobnosti o tem, vendar je še nekaj. (Zdi se, da je v času pisanja Ben Rothenberg končal z osnutkom te zgodbe).
