Aleksander Zverev z Olgo Sharypovo
'Ona je lažnivka.'
V času družbenih omrežij smo prepogosto slišali to zanikanje. Natančneje, slišali smo, da se vedno znova ponavlja kot odgovor na obtožbe o domači zlorabi avtorja Olga Sharypova, bivša punca sedmega sveta Aleksandra Zvereva.
Prvi instinkt mnogih po trditvah Sharypove je bil zaslišanje žrtve namesto obtoženca. 'Zakaj je čakala tako dolgo, preden je prišla s svojo zgodbo?' 'Zakaj ne vloži obtožbe, če je bilo nasilje tako hudo?' 'Kakšen dokaz ima razen slik in posnetkov zaslona Whatsapp?' 'Zakaj ga napada takoj po tem, ko je prišel do prvega finala Slam?'
Aleksander Zverev je medtem le povedal, da obtožbe 'preprosto niso resnične' prek Instagrama - in nato isto stvar ponovil na tiskovni konferenci v Parizu - da bodo njegovi zagovorniki njegovo besedo vzeli kot evangelij. 'Zakaj je tako lažna, manipulativna, zlatokopska psica?'
tenis ljubijo vsi
Internetnih trollov ne smemo jemati resno, niti strastne niti na Twitterju ne razpravljajo o moralnih lastnostih uspešne in priljubljene zvezdnice. Ampak tukaj je nekaj: Alexander Zverev in Olga Sharypova ter vsi ti bojevniki na družbenih omrežjih ne obstajajo v vakuumu.
So del družbe na splošno, predvsem pa športnega ekosistema - beri ATP -. V tem kontekstu je molk pooblastil hkrati zaskrbljujoč precedens za prihodnje žrtve zlorabe in zgovorni komentar o tem, koliko dela je še treba narediti v boju za enakost.
Opis domnevne zlorabe Aleksandra Zvereva ni za slabovoljne
Aleksander Zverev
Če niste slišali, se je Sharypova na svoji stojnici podvojila in dobila a podroben (in grozljiv) račun o domnevnem nasilju, ki ga je Aleksander Zverev storil lani.
V intervjuju z Benom Rothenbergom Sharypova izrecno omenja, kako in kdaj jo je Zverev napadel med njuno zvezo. Članek se konča s precej motečim opisom poskusa samomora Sharypove v ženevskem hotelu in obljubo več podrobnosti v prihodnjih dneh.
Morda je najbolj primerno, da nam članek pove, da vsaj dve drugi osebi - Sharypova prijatelj Vasil Surduk in njegova mati (ki je bila zaradi zaupnosti imenovana 'gospa V') - potrjujeta njeno zgodbo. Poleg tega bi morda lahko obstajali video posnetki Sharypovega pobega iz hotelske sobe v New Yorku, pa tudi pričevanje hotelskega osebja v Ženevi, ki je Rusom pomagalo preživeti njen poskus samomora.
Vsa ta nova odkritja, skupaj s slikami in posnetki zaslona Whatsapp, ki jih je Sharypova prej delila na svojem Instagram profilu, jasno kažejo, da to ni neutemeljena zgodba, ki jo je mogoče pometati pod preprogo 'preprosto ni res'. Če bi se Sharypova kdaj odločila, da bo vložila obtožnico (kar zaenkrat pravi, da je ne namerava), bi imela trden pravni primer.
Zakaj so torej ATP, ITF, agencija Aleksandra Zvereva Team8 (ki jo vodi Tony Godsick in nihče drug kot Roger Federer) tako tiho glede tega vprašanja?
Teniški organi - pregovorni 'jagnjeta' v polemiki Aleksandra Zvereva
Po pravici povedano, tam ima je bil en komentar, pripisan Team8 in Tonyju Godsicku, kot je v svojem članku omenil Rothenberg. Toda to je bil precej nejasen del ničnosti, ki je samo ponovil, kar je prejšnji teden rekel sam Aleksander Zverev. In niti sam Godsick ga ni izrazil; namesto tega je pripombo dal strokovnjak za odnose z javnostmi Bela Anda.
lepilo za teniške copate
'Kot veste, je Aleksander prejšnji teden dal izjavo na Instagramu in tej izjavi stoji,' je dejala Anda. 'Še vedno si prizadevamo za dosego razumnega in spoštljivega dialoga, ki ga je Aleksander omenil v svoji prvotni izjavi.'
Kakšen 'spoštljiv dialog' pričakujeta Aleksander Zverev in njegova agencija z osebo, ki ga je obtožila, da jo poskuša zadaviti? Tonska naglušnost odziva je osupljiva tudi po merilih vrhunske podobe tenisa.
Nekateri so celo podvomili o molku Rogerja Federerja glede tega vprašanja, glede na to, da je Team8 deloma njegova zamisel in tudi, da ima Alexandra Zvereva že leta pod svojim okriljem. Toda kdor je pozorno spremljal Federerjevo javno življenje, bi vedel, da Švicar v tem primeru verjetno ne bo spregovoril.
Roger Federer (L) in Alexander Zverev
Federer se običajno izogiba vprašanjem, ki ga neposredno ne zadevajo. Mnogi bi lahko trdili, da ima svoje pravice, da ne komentira Zvereva ali obtožb, glede na dejstvo, da Nemca ne zastopa v svoji individualni vlogi.
Ampak mislite, da je agencija Aleksandra Zvereva najmanj dala izjavo ali pojasnilo. Nihče ne prosi Team8, naj takoj prekine vse vezi z Zverevom. Toda ali je preveč zahtevati, da vsaj priznajo zadevo in vsem zagotovijo, da pozorno spremljajo ves razvoj okoli nje?
Tišina ATP je še bolj problematična. Čeprav to glede na precej slabe rezultate organizacije v zvezi s tem ni presenetljivo.
Pred nekaj desetletji je ATP zloglasno podprl Andreja Agassija, pri katerem je skril kršenje dopinga, pod lahkim izgovorom, za katerega je kasneje sam Američan trdil, da je napačen. Obstaja veliko drugih primerov pomanjkljivega odnosa uradnikov do prestopkov igralcev, vključno s primerom iz leta 2020.
Maja letos je bil aretiran Nikoloz Basilashvili obtožen fizičnega napada na njegovo ženo. Vendar pa ni bilo kazni, prekinitve ali celo bedne izjave ATP, ki bi potrdila njegovo vpletenost.
Tako kot Aleksandra Zvereva je bil tudi Nikoloz Basilashvili obtožen nasilja v družini
Kaj pravi pravilnik ATP glede takih primerov?
Ali je dolžan ATP narediti ali povedati kaj o osebnih sporih igralcev? Tu je ustrezen odlomek iz pravilnika organizacije:
steelers browns brezplačno prenašajte v živo
„Obveznost igralcev ATP in sorodnih oseb je, da se vzdržijo ravnanja v nasprotju z integriteto teniške igre.
do) ....
b) Za igralca ali sorodno osebo, ki je kadar koli ravnala na način, ki močno škoduje ugledu športa, se lahko zaradi takega vedenja šteje, da je ravnal v nasprotju z integriteto teniške igre in v nasprotju s tem oddelkom.
c) ...
d) Za igralca ali sorodno osebo, obtoženo kršitve kazenskega ali civilnega prava katere koli jurisdikcije, se lahko na podlagi te obtožbe šteje, da je ravnal v nasprotju z integriteto teniške igre in višjim podpredsednikom ATP - Pravila in tekmovanje lahko takemu igralcu ali povezani osebi začasno onemogočijo nadaljnje sodelovanje na turnirjih ATP do dokončne odločitve kazenskega ali civilnega postopka.
e) Kršitev tega oddelka kaznuje igralca z denarno kaznijo do 100.000 USD in/ali izključitvijo iz igre na turnirjih ATP Tour ali ATP Challenger Tour za obdobje do treh (3) let. '
Aleksander Zverev še ni bil 'obtožen' nobene kršitve in tudi verjetno ne bo, zato klavzula 'd' zanj ne velja. Kaj pa klavzula 'b'? Če očitki Sharypove celo deloma držijo, ali ne bi bilo treba vedenje Zvereva šteti za 'resno škodljivo za ugled športa'?
Jasno je, da ATP ne misli tako, če gre za njegovo kamnito tišino. Hudiča, tudi komentatorji na tekmah Aleksandra Zvereva na pariškem Mastersu ta teden so se komaj dotaknili obtožb o domači zlorabi. Skoraj se zdi, kot da bi vsi zavestno poskušali zmanjšati kontroverzo.
Toda kaj drugega lahko pričakujemo od organizacije, ki si ni mislila, da je Basilashvili aretirali o napadu na njegovo ženo je bilo vredno govoriti?
Alexander Zverev je veliko bolj odmeven lik kot Basilashvili; on je zlati deček, vodja 'Next Gen', tisti, ki naj bi športu vladal, ko se bodo veliki 3 upokojili. In domnevna žrtev v tem primeru niti ne obtožuje. Ne bi nas moralo presenetiti, če ATP meni, da je to igralčevo lastno 'zasebno podjetje', v katerega se nikomur ni treba vpletati.
Kaj pa, če Aleksander Zverev naredi zastrupljenega, nasilnega in nevarnega nasilnika, kajne? To je samo njegovo zasebno podjetje.
lesene teniške loparje prodam
Zakaj vedno verjamemo vsem, razen tožilcu?
Olga Sharypova na eni izmed tekem Aleksandra Zvereva med Hamburg Open 2019
Olga Sharypova svojih trditev na sodišču ni dokazala, zato strogo v pravnem smislu Aleksandra Zvereva še ne moremo imenovati nasilnika v družini. Ampak Sharypova ima podrobno opisal domnevno zlorabo, vključno z datumi, slikami in besedili. To pomeni, da bo Zverev prišel z obrambo - ali celo preprosto pojasnilo ali utemeljitvijo - na svoja ramena.
Kaj pa, če si Sharypova vse to izmisli, vprašate? Če je te slike in posnetke zaslona pravzaprav doktorirala, pa tudi plačala Vasilu Surduku in njegovi materi, da podprejo njene trditve, jo je treba vsekakor preganjati na sodišču. Toda na Aleksandru Zverevu in njegovi pravni ekipi je, da dokažejo, da laže.
Ker od njih ne bi bilo nobenega konkretnega odgovora na vsako njeno podrobno trditev, bi bila vsaka objektivna oseba nagnjena k verjetju Sharypovi.
Toda ali ji res verjamemo? Ali verjamemo kaj domnevna žrtev, ko prvič predstavijo svojo zgodbo? Nekaj osamljenih primerov goljufivih obtožb nas je zanemarilo, da je velika večina takšnih trditev utemeljena v resnici.
Sharypova je že izjavila, da od Aleksandra Zvereva ne želi ničesar - nič denarja, podpore ali celo opravičila. Vse, kar si želi, je, da bi svet spoznal resnico, zaradi njenega miru in varnosti vseh bodočih nemških sodelavcev. Zakaj si torej tako želimo ustvariti dvom o njenih motivih?
Izgubil sem število ljudi, ki sem jih videl, ki domnevajo, da Sharypova vse to govori zaradi denarja, pozornosti ali obojega. Ali res mislimo, da bi bili na tisoče internetnih komentarjev, ki jo imenujejo 'kurba', 'kopačica zlata' in 'psica', takšna pozornost, ki bi jo uživala?
Da, vseeno moramo odlašati s kakršnimi koli sodbami o Aleksandru Zverevu, dokler se ne prikaže celotna zgodba. Toda dlje ko se skrije pod trimesečnim zavračanjem - 'preprosto ni res' - bolj drhti njegova stran.
V bistvu nas je Alexander Zverev doslej le prosil, naj ne verjamemo Sharypovi, vendar brez omembe, zakaj ne bi smeli.
In ne, dejstvo, da sta se ločila 'pred časom' (kot je bilo poudarjeno v izjavi Aleksandra Zvereva), ne bi smelo nič narediti, da bi kdo zanemaril trditve Sharypove. Osupljivo je, kako Zverev in mnogi drugi to uporabljajo kot izgovor; kako točno je časovno obdobje sploh pomembno?
Kolikor vemo, je Sharypova potrebovala eno leto, da je predstavila svojo zgodbo, ker se je bala ravno takšnega odziva, ki ga dobiva zdaj. Ali pa se je pravkar razveselila z objavo nosečnosti Brende Patea prejšnji teden in spoznala, da če lahko ena ženska pošlje sporočilo Zverevu prek tiska, potem lahko tudi ona.
Ni nam treba vzeti vseh zahtevkov Sharypove po nominalni vrednosti. Vendar je tudi nam ni treba predstavljati kot goljufa, ki išče pozornost. In žalostna realnost je, da Alexander Zverev, Team8 in ATP to počnejo posredno s svojo nepojasnjeno tišino.
Če Sharypova res trdi lažno, jo bo Zverevova ekipa tožila zaradi obrekovanja in mu kmalu povrnila podobo. Toda za trenutek pomislite, da trditve niso napačno, Nemec pa zaradi pomanjkanja ukrepov oblasti pobegne brez škode. Kdo bi rekel, da ne bo storil enakih grozodejstev nad svojimi bodočimi partnerji?
tether igra s teniško žogo
Če za nasilnika ni nobenih posledic - niti nekaj tako rudimentarnega, kot je izjava o zaskrbljenosti vašega upravnega organa -, je malo razlogov, da bi prenehali s svojimi zlorabami.
Ali bi ATP ali Team8 ali katerega od sponzorjev Aleksandra Zvereva ubili, če bi dali izjavo, da bodo storili vse, kar je v njihovi moči, da bi zadevi prišli do dna? Pravzaprav bi lahko, če pomislite na to, kako enostavna je alternativa: pokličite jo kot lažnivko.
