Španec je stavni favorit za zmago v Wimbledonu že drugo leto zapored, toda 5. nosilec ne bo kar tako sedel in mu dovolil, da se zaspano prebije do finala.
© Avtorske pravice 2024 The Associated Press. Vse pravice pridržane
tehnika loparja
V petek se bo Daniil Medvedev v polfinalu Wimbledona pomeril s Carlosom Alcarazom. Lani je Alcaraz v All England Clubu zmagal nad Rusom s 6-3, 6-3, 6-3. Nato je osvojil turnir in premagal Novaka Đokovića v epskem finalu petih nizov. Alcaraz je zmagal tudi v zadnjih dveh dvobojih proti Medvedjevu, nobeden pa ni bil blizu. Torej, ni noro razumeti, zakaj je Alcaraz tukaj velik favorit pri stavah. Vseeno pa verjamem, da bo Medvedjev tukaj odigral dobro tekmo, podobno kot je to storil v zmagi v petih nizih nad Jannikom Sinnerjem v četrtfinalu. S tem v mislih vzamem Medvedjeva, da pokrije razpon 5,5 iger.
Nosilec št. 5 je kralj prilagajanja. Nikoli ni zadovoljen in to se je v celoti pokazalo proti Sinnerju. Potem ko je izgubil pet zaporednih dvobojev proti Italijanu, je Medvedev prišel ven in zamenjal svoj povratni položaj. Bil je tudi nekoliko bolj agresiven v menjavah na osnovni liniji. Te prilagoditve so na koncu prinesle ogromne dividende. In mislim, da bo imel nekaj v rokavu proti Alcarazu.
Nazadnje, ko sta ta dva igrala na majorju, je Medvedjev zmagal v njunem polfinalu OP ZDA leta 2023. Med tem dvobojem je bil Alcarazov servis malo slabši, zaradi česar je težje serviral in volel tako učinkovito, kot bi upal. Medvedjev ga je tam redno prenašal in mislim, da ne morete izključiti možnosti, da se to ponovi tukaj. Alcarazov servis je bil doslej v Londonu zadet ali zgrešen, najslabši pa je bil proti Tommyju Paulu v četrtfinalu. Edina težava je bila, da Paul ni bil sposoben podpreti teh prelomov s svojimi prijemi. Medvedjev bi moral biti glede tega nekoliko ostrejši. Število njegovih servisov je to sezono nekoliko razočaralo, vendar je bil vedno precej zanesljiv z žogico na svojem loparju.
Oglejte si igro Warriors v živo na spletu brezplačno
Medvedevovi udarci po tleh bi morali biti tudi tukaj malo bolj učinkoviti, kot so bili proti Alcarazu v preteklosti. Vem, da temu ni bilo tako na zadnjem srečanju na SW19, toda Medvedevovi ravni udarci bi morali dobro opraviti delo pri nekoliko pospeševanju Alcaraza. In Alcaraz je najslabši, ko se mu mudi. Takrat je nagnjen k slabim odločitvam v oddelku za izbor strelcev.
Všeč mi je tudi sposobnost Medvedjeva, da igra obrambo proti igralcu, ki je nagnjen k napakam, kot je Alcaraz. Eden od razlogov, zakaj je Paul užival uspeh proti Alcarazu, je ta, da je dovolj atletski, da vrne veliko metov in prisili Španca, da zadene dodatne mete. Te dodatne žoge v igri lahko občasno povzročijo neizsiljene napake. Medvedjev morda ni tako atletski kot Paul, vendar je dolg in brani osnovno črto tako dobro kot kdorkoli drug. Torej, isto vprašanje bi moralo biti tam za Alcaraz.
Alcaraz je na tej tekmi upravičeno favorit. Vendar se preprosto ne morem otresti misli, da 3. igralec sveta v tej sezoni ni igral svojega najboljšega tenisa. To je še vedno zadostovalo za zmago na Roland Garrosu in prav lahko bi zadostovalo za to, da se je izognil Medvedjevu in na koncu osvojil Wimbledon v zadnjih letih. Toda ali je dovolj dobro, da pobriše parket z Medvedjevom in zmaga s šestimi ali več igrami? dvomim.
Izbor: Medvedjev +5,5 igre (-156)
kako rezati teniške žogice
