Odzivi Američanov so bili ob prvi izkušnji štiriletnice predvsem neznačilni.
Coco Gauff in Emma Navarro sta vredni olimpijski tekmovalki, toda torek v Parizu je bil dan, ki bi ga obe želeli pozabiti.
Obstajajo različni načini gledanja Gauffov samosabotažni zlom in Navarrova bridka kritika Zhenga Qinwena . Najbolj prodorno je morda to, da sta oba Američana popustila pod edinstvenim pritiskom, ki ga je povzročila njuna prva izkušnja štiriletnega dogodka.
To ne opravičuje drznih primerov neprimernega vedenja, vendar poudarja, koliko upanja sta obe ženski vložili v svoje prve igre. Tega ne morete pripisati napakam novincev, a dejstvo, da sta oba igralca priljubljena, sproščena in premišljena posameznika, ki jima je lahko všeč, je zgovorno. Njihovi izpadi so bili v prvi vrsti neznačilni.
Gauffova je neuspešno trdila, da bi bilo treba točko brejka pri 3-2 v drugem nizu ponoviti, saj je trdila, da sta klic linijskega sodnika in Campistolov popravek prekinila njen zamah.
as komolec
Gauffova se je zlomila v drugem nizu dvoboja tretjega kroga s hrvaško polfinalistko Wimbledona Donno Vekić. Gauff je izgubil prvi niz v napetem tiebreaku 9-7. Pri 3-2 za Vekića v drugem nizu je glavni sodnik Jaume Campistol razveljavil udarec Vekića, ki je bil sprva izklican. Gauffova vrnitev do strela je nato zašla v mrežo. Gauff se je nato obrnil na predsednika v upanju, da bo ponovil točko. Uradnik očitno ni menil, da je razveljavitev dovolj vplivala na Gauffov odgovor. To je bil eden tistih nenavadnih sodb.
Ne glede na to, kako vi ali kdorkoli drug mislite o podrobnostih, je bilo Gauffovo tarnanje, ki je sledilo, in njeno vztrajanje, da v prepir potegne nadzornika turnirja – kar je povzročilo naraščajoč zbor žvižganja – presenetljivo burno, pa tudi kontraproduktivno. Med prepiranjem je Gauffova trdila, da jo »nenehno varajo« (sklicevanje na podobno situacijo pri Roland Garrisu) in znova in znova ponavljala, da to ni »pošteno«. Izgubila je zbranost, izgubila dvoboj, ne da bi dobila še eno igro, in igrišče zapustila v solzah.
Moraš čutiti do nje. O pravilnosti odločitve je mogoče z veseljem razpravljati. Toda ni mogoče ubežati, da je bil Gauff arhitekt njene lastne smrti.
'Pravkar sem ji povedal, da je ne spoštujem kot tekmovalca,' je dejal Navarro, medtem ko je Zheng dejala, da 'to ne bo imela za napad, ker je (Navarro) izgubil dvoboj.'
načrti za katapult teniške žogice
Navarrov izbruh je bil prav tako presenetljiv, čeprav ne tako drag, saj je že izgubila svojo tretjo tekmo proti Kitajki Zheng, 6-7 (7), 7-6 (4), 6-1. Na mreži po tekmi je Navarro na dolgo in dolgo pridigal Zhengu, čeprav med igro ni bilo neljubih incidentov. Navarro je opustila svojo običajno hladnokrvnost, ko se je srečala z mediji, in raztrgala Zheng v komentarjih za francosko AFP. Zhenga je označila za izgnanca v slačilnici, izjavila, da ne spoštuje kitajskega igralca, in trdila, da se Zheng 'stvari loteva na precej odrezan način.'
Vse, kar je Zheng naredila, da bi si prislužila kritiko, je bila igra, kot da bi ji goreli lasje, ko je pobegnila z zadnjim nizom. Zatem se je odločila in za AFP povedala: »Če (Navarro) ni zadovoljna z mojim vedenjem, lahko pride in mi pove. Rad bi to popravil, da bi postal boljši igralec in boljši človek. . .“Tega (kritiko) ne bom imel za napad, ker je izgubila tekmo.”
Lahko stavite, da so se številni oboževalci nasmejali nad propadom obeh Američank, ki sta obe bili navdušeni nad nastopom na svojih prvih olimpijskih igrah. To navdušenje je ušlo izpod nadzora. Prenesite to na virulentno manifestacijo »olimpijske vročice«.
