Nadal in Đoković: Lanskoletna finalista OP Francije se bosta letos potencialno srečala v četrtfinalu
Ali vidite Wimbledon kot upornika? Nenavadna beseda običajno ni povezana s tradicionalnim in elegantnim turnirjem, ki je priznan kot sveti gral tenisa. Čeprav organizatorji turnirja ne kršijo nobenih pravil, igralce posadijo na edinstven način. Ko se preostali svet odloči, da bo igralce uvrstil glede na njihove točke ATP, All England Club to naredi glede na pretekle predstave igralcev na travi. To je smiselno, saj ATP igralcem podeljuje denarno nagrado in točke glede na njihov napredek na vsaki stopnji turnirja in pošteno je, da se igralci, osredotočeni na travo, ocenjujejo in nagrajujejo drugače. Vendar pa Roland Garros uporablja konvencionalni sistem sejanja, kar pomeni, da bi bil glineni kralj Rafael Nadal po vsej verjetnosti letos 5. na turnirju, kjer je njegova zmagovalna stopnja 98%. To bi napovedalo morebitno srečanje med Nadalom in Đokovićem le v četrtfinalu, kar je bila zadnja tekma odprtega prvenstva Francije 2012! Je to smiselno ali pošteno?
črtno teniško krilo
Osredotočimo se na All England Club
Kot vemo, različne površine v tenisu opremljajo igralce z različnimi slogi igranja zaradi različnih tekstur površin. Travnata igrišča dajejo prednost igralcem, ki strežejo k velikemu servisu in pogosto prihajajo v mrežo. Vendar pa ima ta Grand Slam dogodek le nekaj manjših uvodnih turnirjev, za razliko od številnih turnirjev Masters 1000 in 500, ki so pred drugimi Grand Slamovi. Zato igralci, ki igrajo izjemno dobro na travi, ne bi mogli zbrati dovolj točk ATP, da bi povečali svojo uvrstitev in na travi pokazali svoje resnične sposobnosti. Zato so se organizatorji turnirja odločili, da bodo igralce ocenili glede na njihove pretekle rezultate na travi.
Rdeča glina v Parizu pa ima številne vodilne dogodke, kot sta Monte Carlos in Rim, ki so strokovnjakom za glino omogočili, da izboljšajo svoje uvrstitve. Čeprav je to smiselno, Rafael Nadal, ki se je ravnokar vrnil v tenis po sedmih mesecih premora, ne bi imel koristi od prihajajočih evropskih turnirjev na glini. To je zato, ker so trenutne uvrstitvene točke Nadala skoraj vse iz turnirjev na glini, kar pomeni, da mora braniti veliko točk in ima malo pridobiti. Tudi če zmaga na skoraj vseh tekmah pred naslednjim Grand Slam -om, bi lahko bil še vedno na 5. mestu.
Zgodovina na rdeči glini
različne načine vezanja teniških copat
To ni prvič, da je setev neuravnotežena. Na primer, pred kratkim upokojeni Andy Roddick je bil reven na glini tudi v svojih najboljših časih. A-Rod je bil leta 2004 na prvem mestu, leta 2005 na drugem in leta 2006. na 5. mestu. Čeprav je bil visoko posejan, se v Franciji ni nikoli približal zmagi. Posledično so imeli igralci v Roddickovem oklepaju več možnosti za preboj v četrtfinale. Letos se lahko zgodi ravno obratno. Bi morali prvaka in podprvaka prejšnjega leta prisiliti, da se srečata predčasno? Ali bi morali trenutni štirje nosilci igrati z Nadalom, ki je v zadnjih 8 letih izgubil le 1 tekmo na pariški glini?
Sedemkratni zmagovalec OP Francije pa se tudi ne bi rad soočil z Đokovićem, Murrayjem ali Federerjem prezgodaj. Razlog za to je, da so turnirji za Grand Slam fizično zelo naporni. Ti dogodki potekajo v najboljšem od 5 nizov in od igralcev zahtevajo, da zmagajo v 7 zaporednih tekmah, preden položijo pokal. Za Nadala bi to pomenilo, da bi od četrtfinala do finala po vsej verjetnosti odigral 3 povratne ekipe 5 setterjev-skupaj 14-15 ur. Sveže zaradi premora zaradi poškodbe, to morda ne bi bilo dobro za Nadalova težavna kolena. Čeprav je sistem sejanja reprezentativen za uspešnost igralca v zadnjih 12 mesecih, vsekakor ne pušča pozornosti igralcem, ki so zamudili številne turnirje.
Nadaljujte z neumnostjo ali spremenite tradicijo
Odprto prvenstvo ZDA 2012 je jasno pokazalo, kako nedosleden je sistem sejanja
diy top za teniško žogico
Ta težava ni prva. Na primer, Serena Williams, zmagovalka OP ZDA 2012, je bila 28. nosilka th na OP ZDA 2011. Morala se je soočiti z Viktorijo Azarenko, ki je bila nosilka 4 th in je bil v drugem tednu turnirja podprvak na OP ZDA 2012. Vsi prevladujoči igralci, ki so imeli prosti čas na turneji, so morali iti skozi ta proces. Ali bi moral biti na turneji ATP drugačen sistem sejanja? Prejšnji mesec se je v Indian Wellsu Nadal prvič po letu 2004 soočil s Federerjem v fazi pred polfinalom. Ironično je, da sta se morala zmagovalca in podprvaka Indian Wellsa 2012 prav tako dvoboj zelo zgodaj.
V resnici so točke ATP preprosto številke. Organizatorji turnirjev bi se dobro potrudili, da bi bila igra bolj poštena in uravnotežena. Ali je treba vrhunskega igralca zaradi poškodbe premalo postaviti in trenutno igra močan tenis, ali ne bi bilo treba premisliti o točkah in sejanju? Upati je le, da bo ATP našel način, da najboljšim igralcem zagotovi poštene možnosti, da pridejo do naprednih ravni turnirja.
