Roger Federer
Ko sedite za pisanje ekonomije o Rogerju Federerju, se soočite s problemom premišljevanja o očitnem. Vsa večje priznanje, ki mu ga lahko izplačajo, je že izčrpano, kaj novega lahko torej kdo doda?
Lahko pa si predstavljam, da bi mu prišlo še več slave, več lovorik je bilo dodanih njegovim cofarjem, več zmag na grand slamih in bi sedel na podstavek kot nesporni največji, kar jih je tenis kdajkoli videl - če ne bi bilo neki Rafael Nadal.
Dvig, pravilo in ostalo
kje lahko gledam chesapeake shores
Prvi večji preboj Rogerja Federerja na grand slamu se je zgodil leta 2001, ko je v četrtfinalu Wimbledona premagal branilca naslova Petea Samprasa. Od takrat, ko se je v hierarhiji igre pojavljal kot princ v nastajanju, pa do danes, ko je kot nosilec 17 naslovov samcev Grand Slam v športu, ki se je tako zelo spremenil, prišel daleč.
V finalu Wimbledona leta 2003 je 22-letni Federer z repom padel na kolena na travnikih igrišča All England, potem ko je premagal Marka Philippoussisa za svoj prvi pokal Grand Slam. Do konca leta 2007 je osvojil še 11, 13 naslovov ATP Masters 1000, 5 ATP 500 in nešteto drugih turnirjev - v enem največjih obdobij, ki jih je igra doživela. Štiri leta zapored je končal na prvem mestu svetovnega prvenstva in vse ostale velike nasprotnike skrivalno skrival.
Šele proti Rafaelu Nadalu (in po letu 2008 proti Murrayju) je imel višje razmerje izgub. Med Wimbledonom 2005 in OP Avstralije 2008 je nastopil v desetih zaporednih finalnih turnirjih za grand slam, od katerih jih je osvojil 8! Prav tako ima rekorde za največ zaporednih polfinalov (23) in najbolj zaporedne četrtfinale (36), pa tudi za največ tednov na prvem mestu sveta (302). Poleg teh ima še prtljago drugih zapisov, a le semafor ni merilo njegove veličine.
teniška pravila
Po letu 2007 mu je aura rahlo zatemnila. Rafael Nadal je v tem obdobju dosegel svoj vrhunec, po letu 2010 pa so Fab Four (Đoković, Murray, Nadal in Federer) zasedli podstavek, na katerem je nekoč stal sam Federer. Med OP Francije 2008 in letošnjim Roland Garrosom je Federer osvojil le pet grand slamov, kar je precej nizko v primerjavi s prejšnjimi standardi.
Ta padec je sovpadel z nastopom Nadala kot novega prvaka na vseh sodiščih, saj je Španec v finalu leta 2008 razstavil Federerja iz krona Wimbledona in mu po 286 tednih zapored odvzel naslov svetovnega prvaka. Med letoma 2008 in 2013 je Nadal poleg 6 pokalov Roland Garrosa osvojil 2 Wimbledona, 1 OP Avstralije in 2 OP ZDA, s čimer se je počasi razvil v vsestranskega igralca, ki se je uvrstil zgolj v nasilnika na igrišču.
VPRAŠANJE KOZE
Mnogi navajajo te statistične podatke in Nadalovo prevladovanje med seboj (Federerja vodi z neverjetnih 23-10 in 6-2 v finalu Slam!) Kot podlago za to, da ga obravnavajo kot KOZA (največjega vseh časov). Nedavno je Andre Agassi javno potrdil to trditev - dajanje teže naraščajočemu godrnjanju. Argument je - Federer je vladal v razmeroma šibkejši dobi, v nasprotju z največjim obdobjem Nadala, ki je sovpadal z stopnjevanjem zlate generacije.
Podrobnejši pogled na dejstva pa bi takšno predstavo zavrgel.
Spomnite se nekega Lleytona Hewitta - krutega, protipravnega dediča Jimmyja Connorsa. Potem pa bi se vsi, ki se spomnijo, kako je Marat Safin uničil Sampras v Wimbledonu leta 2000, spomnili, kako so se ljudje takrat spraševali, ali bi bilo mogoče v naslednjih 7-8 letih sploh nasprotovati Rusom. Toda med Federerjevo vladavino nikomur od njiju ni nikoli dovolil strela na vrh, pri čemer je ohranil neusmiljeno doslednost in zmagal v večini dvobojev. V dobi strokovnjakov je bil prvi, ki je zmagal na vseh površinah. Njegova obsežna superiornost je izzival nastajajoče zvezde - kot so Nadal, Đoković in Murray -, da poskušajo doseči raven trajnosti, ki je postala novo merilo. To je priznal sam Đoković.
Rafael Nadal
Vrnimo se zdaj k Nadalu. Med zmago na svojem prvem OP Francije in prvim OP ZDA so ga imeli na Flushing Meadowsu boljši James Blake, Mikhail Youzhny in David Ferrer, medtem ko sta zmagala tudi Gilles Muller na Wimbledonu ter Fernando Gonzalez in Jo-Wilfried Tsonga na OP Avstralije. proti njemu. Vsi ti igralci niso bili smetana tako imenovane zlate generacije. Zdaj primerjajte to s Federerjevo statistiko po zmagi na prvem slamu.
kako držati veslo za namizni tenis
Seveda to ne dokazuje ničesar dokončno, kaže pa, da je bil Nadalov razvoj v vsestranskega zmagovalca-kompetentno merilo za izbiro največjega-veliko počasnejši od Federerjevega. Tudi Federerjevi vseobsegajoči prevladi-razen na OP Francije-v svojih razcvetih ni nikoli uspel Nadal. Nasprotno tem argumentom nasprotujejo Nadalovi statistični podatki, vendar človek ne postane zgolj na podlagi tega, da je dobro premagal enega določenega igralca-čeprav bi ta igralec morda veljal za najboljšega svojega časa!
Če trdite, da ima Nadal olimpijsko zlato in boljši rekord Davisovega pokala, je kontrapunkt ta, da ima Federer več grand slamov in prvakov ob koncu leta. Če bi Nadal na igrišče postavili Hewitts, Nalbandianci in Davydenkos iz Federerjevega vrha - glede na njegove zapise, človek ni tako prepričan, da bi se z njimi odrezal na travi ali trdem igrišču.
Teorija šibke generacije pade precej na glavo.
Koga bi potem izbrali za KOZA? Mislim, da gre za stvar izbire. Če imate raje slog, milino in streljanje, lahko izberete Rogerja. Če imate raje duha, ki nikoli ne umre, in zmožnost, da karkoli vrnete pod sonce-bi lahko šli z Rafom.
Medtem ko se razprava nadaljuje, se moramo spomniti, da je bil Federer tisti, ki je zgradil visoke ešalone, na katerih je igra sedela v zadnjem desetletju, in to je tisto, kar zdaj razčlenjujemo.
