Đoković 'resno misli, ko pravi, da samo želi izboljšati stvari za tenis in igralce,' pravi Ahmad Nassar, izvršni direktor Združenja profesionalnih teniških igralcev.
To je tretji in zadnji del intervjuja Petra Boda z Ahmadom Nassarjem, izvršnim direktorjem Združenja profesionalnih teniških igralcev. glej 1. del in 2. del naše serije, da vas ujamejo.—Uredniki
BODO: Torej, Ahmad, pojdimo malo bolj natančno. Katera so nekatera posebna vprašanja, pri katerih lahko PTPA zagovarja igralce, kot je to storila v Cancunu?
NASSAR: Vzemimo razpravo o 'žogi', ki je postala tako velika proti koncu leta. (Igralci ATP in WTA so se strinjali, da je nenehna uporaba žog z različnimi lastnostmi, če že ne dimenzijami, nevarnost za zdravje). Spodbudil ga je eden od naših članov izvršnega odbora, [soustanovitelj PTPA] Vasek Pospisil. Na družbenih omrežjih je povedal, da ima poškodovan komolec, ker mora skoraj vsak teden igrati z različnimi žogami. Vsi ti drugi ATP fantje so to hitro razumeli in rekli smo si: »To nima nobenega smisla. Nasploh.'
Vzpitje je bilo rezultat našega truda, da bi še naprej širili besedo, rekoč: 'To smo, to je tisto, kar počnemo.' To je tisto, na kar smo se letos osredotočili. Na družbenih omrežjih lahko vidite, da veliko primerjamo in razlagamo, kaj počnejo druga združenja igralcev – da bi poudarili, da bi morali teniški igralci imeti nekaj podobnega.
izbira loparja za lopar
V igri so tudi nekatere večje, bolj kočljive težave, kajne?
Obvladali smo veliko teh vprašanj. V igri je nekaj absurdno nepoštenih stvari, na primer način delovanja protidopinškega testiranja in uveljavljanja. Samo letos smo videli ljudi (Jenson Brooksby, obetavni mladi profesionalec iz ZDA), ki so bili suspendirani za leto in pol, ne zaradi pozitivnega testa, ampak zaradi domnevno manjkajočih testov.
Dvigalec uteži iz Iowe, ki trenira za olimpijske igre, je v zelo drugačni situaciji od teniškega igralca, ki potuje po svetu, menja hotele in lete ter se spopada s poznimi nočmi in zgodnjimi jutranjimi urami. Marsikaj se lahko zgodi. Nato reči: »No, nisi bil pozitiven na testu, vendar boš dobil leto in pol prepovedi ukvarjanja s športom, ker si zamudil test. . .” To je grobo. Ne dobiš prepovedi za leto in pol, tudi če te ujamejo na dejanju s pozitivnim testom v skoraj katerem koli drugem pomembnem športu v Severni Ameriki.
'Na družbenih medijih lahko vidite, da veliko primerjamo in razlagamo, kaj počnejo druga združenja igralcev,' pravi Nassar, 'da bi poudarili, da bi morali teniški igralci imeti nekaj podobnega.'
ali lahko dam teniške copate v sušilni stroj
© Getty Images za PTPA
Lahko bi bil dobesedno priznan doperist v ligi NFL, NBA ali MLB, pa še vedno ne bi bil suspendiran za leto in pol, še manj pa suspendiran, ker nisi opravil testa. (Opomba ur.: en zamujen test ne sproži začasne prekinitve. Rdeča črta so trije zamujeni testi v 12 mesecih). Vse svetovne zveze igralcev se soočajo s podobnimi težavami v svojih protidopinških programih. Z njimi sodelujemo. Sistema ne poskušamo izboljšati za ljudi, ki želijo goljufati. Sistem poskušamo narediti bolj pravičen na temeljni osnovi.
Kazni igralcev so drugo področje. Sistem je nepregleden. Igralci so lahko kaznovani za skoraj vse. Res smo jim lahko pomagali pri tem. Imamo sistemiziran proces, ki nam omogoča, da rečemo: »Poglejte, bili so še drugi primeri, ki so bili takšni. Bili so tukaj (kar zadeva globe), tukaj bi morali biti vi.” Igralca lahko povežemo z odvetnikom ali mu pomagamo napisati pritožbo, še posebej, če angleščina ni njegov prvi jezik. Vse to so stvari, ki jih prej ni bilo, a smo jih že začeli zelo osvetljevati.
Pogovorimo se malo o vašem financiranju. Kako lahko podprete tako veliko organizacijo in agendo, kot je PTPA, ne da bi zaračunali pristojbine?
V sindikalnem svetu in tudi v športu je vedno težko biti odvisen od članarine. Še huje pa je, da si (finančno) odvisen od ljudi, proti katerim se skušaš pogajati – turneje, slami in turnirji. Kako močno se lahko potrudite, ko ste odvisni od njih glede prihodkov, da ohranite prižgane luči?
Dobesedno smo vzeli natančen enak model nekaterih uspešnih združenj igralcev (med drugim tista FIFA, NBA in MLB). To pomeni, da uporabimo del prihodkov skupine NIL za financiranje PTPA in to je to. Vzameš malo tega denar iz trgovalne kartice in ga samo ponovno vložite v združenje igralcev. To ustvarja stabilen, popolnoma neodvisen vir financiranja, ki ni odvisen od samih športnikov, ki jih podpiramo, ali od drugih, ki morda niso usklajeni z nami v teniškem ekosistemu.
kakšna velikost oprijema teniški lopar
Da ne bom nesramen, vendar si je težko predstavljati, kako bodo te dejavnosti NIL zagonskih skupin ustvarile dovolj dohodka za nadaljevanje PTPA – ali pa se morda motim?
Ti posli niso tako veliki, a tudi naše petčlansko osebje ni. To ni nič, a mislim, da ima ATP več kot sto zaposlenih. WTA jih ima manj kot to, a verjetno več kot 50. Ne vem zares. Začeli smo z majhnim priznanjem tega dejstva.
Imeli smo nekaj začetnih vlagateljev, ki so nam lahko zagotovili nekaj tega denarja na podlagi lastne neodvisne analize o tem, kakšni prihodki od trgovalnih kartic ali drugih NIL prihodkov skupine bi lahko bili ustvarjeni v naslednjih petih letih. To sploh ni edinstvena struktura. (Opomba ur.: Titan hedge sklada – in teniški oreh – dobrodelna fundacija Billa Ackmana in Prism Capital sta bila soglavna vlagatelja. Nassar ima dolgo zgodovino s Prismom, ki je njegovi ekipi pomagal ustvariti in pozneje prodati NIL za več športov platformno podjetje, imenovano One Team Partners.)
Če ima investicijska ekipa obraz, pripada Ackmanu, ustanovitelju Pershing Square Capital Managementa, kajne?
operite teniske v pomivalnem stroju
Bill se ukvarja s tenisom in je bil velik oboževalec ter del finančne skupine. Sponzoriral je tudi posamezne igralce, preden so prišli na turnejo, fante, kot je Francis Tiafoe in druge. Bill dejansko 'vlaga' v ponudbe zraka, ker je to naredil prek svoje dobrodelne fundacije. Pravno gledano s tem ne more zaslužiti niti centa, česar nisem vedel, preden sem ga spoznal pred letom in pol. Resno misli, ko pravi, da samo želi izboljšati stvari za tenis in igralce. Tako tudi soustanovitelj in vodja Novak Đoković. On nima lastne ali črpa (osebne) vrednosti iz tega.
Novak Đoković je vodilni obraz PTPA od njegove ustanovitve.
© AFP prek Getty Images
Ko že govorimo o Đokoviću, je še ena stvar, ki mi je padla v oči, protikorupcijska klavzula, ki obravnava navzkrižje interesov – nekaj, po čemer je bil tenis vedno razvpit. Imate podjetja za upravljanje, ki so lastniki turnirjev, Đokovićev brat deluje kot direktor turnirja dogodka ATP, ki poteka v klubu, katerega lastnik je Novak, trenerje, ki delajo kot televizijski analitiki, podjetja za upravljanje so lastniki dogodkov. Ali je del vašega mandata, da očistite Dodge?
kako narediti backhand v tenisu
No, zdaj je (navzkrižje interesov) funkcija in ne napaka, kajne? In te stvari niso nujno nezakonite ali celo neprimerne. Ampak zagotovo. Si predstavljate, da bi podjetje za upravljanje imelo v lasti ekipo NFL ali NBA? To ne bi bilo nezakonito, vendar bi bilo zavrnjeno in v nasprotju s pravili športa. To je torej tisto, kar bi rekli: »Ali je to smiselno? Ali to najbolje služi igralcem ali navijačem ali komercialnim partnerjem?«
Kaj vam povedo vse te - recimo 'edinstvene' - značilnosti tenisa?
Nekatere od teh stvari so se samo razvile na svoj način ali pa je bil pred 10 leti sklenjen kompromis, ker je bil drug boj. To so stvari, pri katerih se izognete večini tega, če bi imeli samo boljšo strukturo in bi interese igralcev zastopali neodvisno. Moja naloga ni nujno čiščenje športa samo zato, da ga očistim. Bolj kot: 'Ali katera od teh stvari z vidika igralcev zadržuje igralce?' Rekel bi, da nekateri od njih zagotovo zadržujejo igralce. Zato jih moramo preučiti, prevetriti in videti, ali bi morali nekatere od teh stvari spremeniti.
Hvala, Ahmad, v veselje mi je bilo govoriti s teboj.
