Po mnenju sodnika turnirja je bil 2. nosilec izločen zaradi 'verbalne zlorabe' - obtožbe, ki jih je igralec odločno zanikal. Zakaj torej ne bi previli traku nazaj?
© AFP ali dajalci licenc
Grdi prizori so pokvarili konec polfinalnega dvoboja Andreja Rubljova proti Aleksandru Bubliku, ki je videl 2. nosilec je zamudil zaradi domnevnega preklinjanja linijskega sodnika – in ponovno sprožil razpravo o sistemu video pregledov v tenisu.
Rublev je zaostajal s 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 in se je zdelo, da se je tekma bližala odločilnemu tiebreaku. Rublev je dal duška svoji frustraciji tako, da je zakričal v obraz linijskemu sodniku in bil videti razburjen, ker je Bublik streljal na osnovna linija ni bila priklicana.
Po navedbah David Kane iz Tennis.com , rusko govoreči uradnik je opozoril sodnico na stolu Miriam Bley in nadzornika turnirja Rolanda Herfela, da je Rublev v ruščini nespodobno zavpil linijskemu sodniku. Herfel in uradnik sta se nato soočila z Rublevom, ki ni le zanikal obtožbe, ampak je tudi vztrajal, da ni govoril rusko, ko se je zgodil incident.
Kljub prošnjam Rubljova se je nadzornik postavil na stran uradnika in igralca nemudoma zavrnil, kar je Bublika poslalo v finale. Incident je pustil tako igralce kot gledalce doma v nejeveri in znova sprožil znano razpravo: Zakaj profesionalni tenis ne uporablja sistema video pregledov, kot je nogometni video pomočnik sodnika (VAR)? Za teniške igralce še vedno ni možnosti, da bi izzvali situacijo, kot je Rublev, da ne omenjam napak na nogi, dvojnih odskokov ali popuščanja.
OGLEJTE SI: Trenutek, ko je Andrey Rublev izgubil svoj polfinale v Dubaju, s čimer je Alexander Bublik poslal v finale ⤵️
Bublik, ki se bosta v finalu srečala z Ugom Humbertom , se je zdelo prav tako šokirano zaradi diskvalifikacije Rubljova kot preostala množica. Po dvoboju je kazahstanski igralec dejal, da sočustvuje s svojim nasprotnikom, in situacijo označil za 'dokaz', da bi morali biti teniški funkcionarji, ki ročno kličejo linije, stvar preteklosti.
teniška igra set match
'Vsak teden imamo ta dokaz, da ko je turnir z elektronskimi telefonskimi klici, nimamo teh težav,' je dejal na tiskovni konferenci po tekmi. »Igralci ne (postajajo) nori, to je naša strast. Živimo za to. Odraščali smo v sanjah, da bi igrali na teh stadionih, nato pa neki tip, ki tri leta dela kot linijski sodnik (ostane) tam in se nekaj odloči ... Potem prideš do takšne situacije.
»Ali je kriv Andrej? mogoče. Ali je kriv sodnik? Mogoče ... To je tisto, kar moramo razumeti: ne moremo odvzeti igralcev, lahko pa zlahka odvzamemo sodnike. In to bi rešilo marsikatero težavo.”
Zdelo se je, da se trener Brad Gilbert strinja. Spraševal se je tudi, zakaj turnir v Dubaju, dogodek na ravni ATP 500, ni uporabljal elektronskega klicanja v živo, in ponovil pozive k sistemu za pregled videa v slogu VAR na vsakem turnirju od ATP 250 in višje, pri čemer je izjavil, da 'tehnologija obstaja .” Hawk-Eye Live, glavni teniški elektronski sistem za klicanje v živo, je bil prvič predstavljen na finalu ATP NextGen leta 2018 in je bil leta 2020 prenesen na pro tour – vendar ga ne uporabljajo vsi turnirji.
Pravkar sem videl, kaj se je zgodilo z rublji ob neplačilu v Dubaju, tehnologija je tam vsak @atptour @WTA turnir bi moral biti zdaj obvezen, da bi imeli elektronske telefonske klice, in zaradi nepredvidenih dogodkov, ki so tako frustrirajoči, da tega zdaj nimajo, tako veliko lažje za igralce, da izvzamejo klice, nadaljujejo
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1. marec 2024
»Vsak turnir ATP Tour (in) WTA bi zdaj moral biti obvezen, da bi imeli elektronske telefonske klice in za nepredvidene dogodke,« je zapisal na X. »Tako frustrirajoče, da tega zdaj nimamo, toliko lažje za igralce, da (sprejmejo) klice, nadaljujejo .”
To je čustvo, ki so ga ponovili igralci na družbenih omrežjih po diskvalifikaciji Rubleva, pri čemer je 24. številka sveta Alejandro Davidovich Fokina situacijo označil za 'sramotno' in 'nepravično'.
'Zelo nepošteno, da diskvalificirajo Rubljova, ne da bi prej zagotovili, da je linijski sodnik razumel pravilno,' je zapisal Davidovič Fokina. »To pravilo bi bilo treba pregledati in spremeniti. Sramotno. V tenisu potrebujemo VAR.”
spanje s teniškim komolcem
'Kar je naredil, ni bilo prav, toda odvzem vsega denarne nagrade in točk brez kakršnega koli dokaza, da je linijski sodnik rekel sodniku, da je pravilno, se zdi nepošteno,' je dodal.
Zelo nepošteno, da diskvalificirajo Rubleva, ne da bi prej zagotovili, da je linijski sodnik pravilno razumel. To pravilo bi bilo treba pregledati in spremeniti. Sramotno. V tenisu potrebujemo VAR. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1. marec 2024
WTA št. 12 Daria Kasatkina, ki je bila odkrita o številnih teniških vprašanjih na svojem YouTube kanalu Kaj Vlog , je tudi pri X izrazila svoj šok nad odločitvijo nadrejenega.
'Torej lahko igralca preprosto privzamete, mu vzamete točke in denar, ne da bi sploh preverili video ponovitev???' je zapisala Kasatkina. 'Kakšna šala, še ena potrditev, da potrebujemo VAR v tenisu in elektronsko linijo za klice na vseh turnirjih.'
vesla in žogice za namizni tenis
Tako kot Davidovič Fokina je tudi Kasatkina pojasnila, da polemika ne opravičuje Rubljova vedenja na igrišču.
'Nisem rekla, da ima prav,' je rekla. 'Hočem reči, da mora imeti nadzornik 100-odstotno potrditev pred očmi, preden sprejme takšno odločitev.'
Po tekmi je bil uradni razlog za zamudo Rubleva sodniška pisarna označila kot 'verbalno zlorabo' -ne 'nešportnega obnašanja', kot je sodnik Bley napovedal ob koncu tekme - kar je le še povečalo zmedo.
Torej lahko igralca preprosto privzameš, mu vzameš točke in denar, ne da bi sploh preveril video ponovitev??? Kakšna šala, še ena potrditev, da potrebujemo VAR v tenisu in elektronsko klicanje na vseh turnirjih
kje igraš tenis— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1. marec 2024
V skladu z razdelkom VIII (»Kodeks«) uradnega pravilnika ATP je verbalna zloraba opredeljena kot 'vsaka izjava o uradni osebi, nasprotniku, sponzorju, gledalcu ali kateri koli drugi osebi, ki nakazuje nepoštenost ali je slabšalna, žaljiva ali kako drugače žaljiva.'
To bi veljalo, če bi Rublev linijskega sodnika v ruščini res označil za 'jebega kretena', kot je trdil uradnik na igrišču, vendar je Rublev to odločno zanikal, predvajane ponovitve incidenta pa ne kažejo jasno, kaj je bilo dejansko rečeno bodisi.
Zdi se, da je ta negotovost največja težava igralcev, saj še zdaleč ni prvič, da so jeziki povzročili zmedo na igrišču. Spomnite se, ko je bila Svetlana Kuznetsova, ruska igralka, ki je trenirala v Španiji in delala s španskimi trenerji, znana kaznovan zaradi pritožbe glede 'la pista' (špansko za 'sodišče'), ker je hrvaška sodnica Marija Cicak mislila, da pravzaprav preklinja v hrvaščini?
Bodimo jasni, Rublevovo agresivno obnašanje do linijskega sodnika je bilo nesprejemljivo. Toda zaradi njegovega vedenja ni bil plačan: po mnenju sodnika je bil Rublev kaznovan zaradi 'verbalne zlorabe' - obtožbe, ki jih je igralec odločno zanikal.
© 2024 Getty Images
Igralci, kot je Kasatkina, pravijo, da to nikoli ni prenehalo biti problem na vse bolj globalni teniški turneji, kar je samo še povečalo frustracije ob diskvalifikaciji Rubljova.
'(Nekoč) sem plačala veliko kazen za nekaj, česar nisem povedala, samo zato, ker je linijski sodnik mislil, da razume, kaj govorim,' je Kasatkina napisal v drugem tvitu. 'Torej ne, ni jim mogoče vedno zaupati.'
Jasno je bilo, da je bilo vedenje Rubljova do linijskega sodnika popolnoma nesprejemljivo. Toda če je Rubljov zamudil zaradi verbalne zlorabe in ne vedenja, potem si je posnetek zaslužil vsaj drugi pogled. Ni tako, da v Dubaju manjka rusko in angleško govorečih, ki bi lahko razjasnili, kaj je bilo dejansko povedano. Rublev namesto tega teden konča tako, da se odreče vsem denarnim nagradam in točkam za uvrstitev iz Dubaja, v ponedeljek pa bo izpadel iz Top 5 na ATP.
Incident je razumljivo pustil slab priokus v ustih vseh – toda če bi tenis imel sistem video ponovitev v slogu VAR, bi se vsaj zmeda in dvoumnost okoli incidenta razjasnili.
