Kakšen smisel ima strog protidopinški program, če toliko ljudi preprosto noče sprejeti rezultata?
Poznam Simono. Mislim, da nikoli ni zavestno uživala drog. Ta suspenzija je za nedolžno osebo. 26. igralka sveta Sorana Cirstea v obsežnem intervjuju za Sport Romania o štiriletni suspenzu, ki je bil izrečen njeni prijateljici in rojakinji Simoni Halep
Halep je ena najbolj priljubljenih zvezd WTA zadnjega desetletja. Morda je to zato, ker je 31-letna nekdanja številka 1 pri 5'6' uporabila zvijačo, pogum in odličen sklop koles, da je prehitela mogočnejše tekmice. Morda je to posledica načina, kako se je Halepova vrnila po srce parajočih porazih v tri finale turnirjev za grand slam, preden je zmagala v naslednjih dveh.
Ne glede na razloge je Halep postala igralka, za katero se je zdelo, da uživa prednost domačega igrišča na katerem koli igrišču. Kjerkoli se je pojavila, se je slišalo petje po vsem svetu: Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . .”
Vse to olajša razumevanje položaja, ki ga je zavzela Cirstea, skupaj s številnimi drugimi (vključno s kolegi igralci). Toda način, na katerega se odvija ta neslana saga, vas lahko privede do tega, da se vprašate: 'Kaj sploh ima smisel imeti strog protidopinški program, če toliko ljudi preprosto noče sprejeti rezultata?'
To ni izključno vprašanje Simone Halep. To je ponavljajoča se tema, ko doping povzroči, da športnik pade v nemilost.
© 2022 Robert Prange
Glede na Varuh časopis, preiskava Mednarodne agencije za teniško integriteto v Halepove kršitve dopinških pravil ustvaril približno 8000 strani dokazov. Končna sodba je obsegala 126 strani. Nekateri, ki so se pridružili Halepovi stvari, so se pritoževali, da je postopek trajal predolgo, vendar celo najbolj dobesedno misleči oboževalec zagotovo vidi ironijo v trditvi, da je bila preiskava nekako 'preveč temeljita'.
To ni izključno vprašanje Simone Halep. To je ponavljajoča se tema, ko doping povzroči, da športnik pade v nemilost. Šok in razočaranje sta lahko ogromna, kar lahko sproži napade čarobnega razmišljanja. Kritika postopka, ki je pripeljal do suspenza, se lahko zdi utemeljena tudi zaradi pritožbenega postopka, ki zelo pogosto povzroči nižjo kazen. Zaradi tega lahko razsojanje primerov dopinga izgleda manj kot način kaznovanja goljufov kot pogajanja na prometnem sodišču, da kazen za prehitro vožnjo zmanjšajo na manjši prekršek.
Halepova je že povedala, da se bo na kazen pritožila na športno razsodišče.
To ni prvič, da se visoko profilno vzmetenje igra na način, kako se odvija ta. Ne pozabite, da se je v celotni zgodovini boja proti dopingu zelo malo športnikov sprijaznilo s svojimi prestopki in tiho sprejelo svojo kazen. Ko Srb Viktor Troicki leta 2013 na turnirju Monte Carlo Masters 1000 ni opravil krvnega testa, je prejel 18-mesečno izključitev (po pritožbi znižano na 12 mesecev). Troicki je protestiral proti svoji nedolžnosti in se pritožil, da so ga 'obravnavali kot kriminalca'. Njegov soigralec v Davisovem pokalu Novak Đoković je izjavil, da je Troicki nedvoumno nedolžen, in protidopinške postopke obsodil kot 'smešne'. Nihče pa ni oporekal, da Troicki ni izdelal zahtevanega testa.
V primeru, ki ima zanimive podobnosti s Halepovim, je bila leta 2016 Marija Šarapova pozitivna na uporabo prepovedane snovi, meldonija. Dejala je, da ni vedela, da je bilo zdravilo, ki naj bi ga uživala zaradi družinske anamneze srčnih težav, uvrščeno na seznam prepovedanih. Toda podobno kot Halep sta se tudi Šarapova in/ali njena ekipa dobro zavedali zahteve po poročanju o uporabi katerega koli zdravila ali dodatka uradnikom za kontrolo dopinga. Nobena igralka ni znala pojasniti, zakaj ni.
Kot vedno, zanikanje krivde odpre Pandorino skrinjico in vprašanja se kar vrstijo. To ustvarja veliko motečega dima in belega šuma, ki preusmerja našo pozornost od resnične cene goljufanja – verodostojnosti športa. Serena Williams je dala prst na cestnino, ko je na X, prej Twitter, objavila: '8 je boljša številka.'
Skrivnostna referenca je bila jasna. Halepova je premagala Williamsovo, sedemkratno zmagovalko Wimbledona, v finalu turnirja leta 2019. Cirstea je udarila nazaj v imenu Halepove in Williamsovo označila za 'arogantno', kar v resnici ni imelo veliko opraviti s sodbo proti Halepovi, ampak marsikoga zagotovo odvrnila od njenih težav.
Serena, kraljica sence? 🍵
— TENIS (@tenis) 12. september 2023
Kmalu po tem, ko je bila Simona Halep v torek obsojena na štiriletno prepoved uporabe dopinga, @serenawilliams je objavil tole:
'8 je boljša številka.'
Williamsova ima v lasti sedem naslovov Wimbledona med posameznicami, v finalu leta 2019 na SW19 pa jo je premagala Halepova...
Če se je iz vsega tega izcimilo kaj pozitivnega, je morda prilagoditev »biološkega potnega lista« leta 2013 kot načina za spremljanje nenavadnih presnovnih aktivnosti organov za doping odlično orodje. Zdi se, da je igralo pomembno vlogo pri ugotavljanju, da je imela Halep v telesu veliko preveč prepovedane snovi, roksadustata, da bi podprla trditev, da je vstopila v njen sistem prek 'kontaminiranega' dodatka, ki ga je jemala, vendar o tem, začuda, ni poročala. .
Ne tako stroga znanost in dokazi, tudi 8000 strani vredni, nekaterim ne pomenijo velike razlike. Protidopinška prizadevanja so bila ponovno ovita v miazmo zanikanj, racionalizacij in dvoumnosti. Nekako smo prišli tam, kjer se preiskave običajno začnejo, ne tam, kjer se končajo.
Tako naj ne bi delovalo.
