Rafael Nadal je odvrnil izziv Dominica Thiema
Obstaja veliko različnih načinov za zmago na teniški tekmi. Če vprašate profesionalca, bo takoj izstrelil ducat različnih strategij, ki lahko pomagajo premagati nasprotnika glede na posebne okoliščine tekmovanja. Nekateri načini so učinkovitejši od drugih, vendar na dan ne veste, kaj bi lahko delovalo najbolje.
Moški polfinalni dan na OP Francije 2017 je bil dan, ko so ostro kontrastne metode dale podobne rezultate. Dva velika udarca sta se spopadla z dvema neutrudnima prinašalcema in vsi so pričakovali dolge, če ne celo klasične bitke. Toda malo smo lahko pričakovali, da bo na eni tekmi napadalno napadanje tako učinkovito, na drugi pa tako samouničujoče.
najboljši teniški lopar za ženske
Nekaj zapiskov iz polfinala Andy Murray proti Stanu Wawrinki in Rafaelu Nadalu proti Dominicu Thiemu:
Kaj lahko kdo stori, ko je aktiviran način Stanimal?
Wawrinka je po maratonskem petercu proti Murrayju prišel na prvo mesto
Večji del prvih treh nizov se je zdelo, da ima Murray Wawrinko točno tam, kjer ga je želel. Skrbel je za svoj servis, globoko je zavijal forhend, da bi žogo izvlekel iz Wawrinkinega udarnega območja, v igri pa je dobil ravno dovolj žog, da bi povzročil napake Švicarjev. Sredi prvega niza se je celo zlomil, da je Wawrinko zazibil v lažni občutek varnosti; ko mu je bila ponujena priložnost, da zaključi niz s 6-3, je Wawrinka pohitel s streli in dobil nazaj.
Toda stvar pri igranju protinapanja je, da tvegate vzpostaviti ritem za nasprotnika. Medtem ko je Wawrinka v prvem nizu zadel precej dobro, je naredil ravno dovolj nepravočasnih napak - zlasti v tie -breaku -, da je izgubil prvi niz turnirja. V drugem nizu so te napake izginile.
Videl je dovolj rally žog iz Murraya, da je prišel v utor od osnovne črte, počasnost površine pa mu je omogočila, da je stopil korak nazaj in sproščeno sprožil svoje ogromne zamahe z loparjem. Zdi se, da je Škot dvakrat prelomil in si priigral drugi rezultat 6-3.
Murray je z razlogom sicer prvi na svetu in se je na nekaterih shodih boril z zobmi in nohti, da bi ostal z Wawrinko. Ti shodi so bili dolgi in z modricami, označeni z glasnim godrnjanjem moških in glasnejšim navijanjem množice. To je bil najboljši tenis v klayourtu - z vsemi testiranji telesnosti in vzdržljivosti.
Murray se je sčasoma vrnil v spor, in ko se je četrti niz premaknil v izenačenje, si je moral izmisliti svoje priložnosti. Vendar ni upošteval ene možnosti - da se bo zver prebudila.
'Stanimal' se je med kratkimi igrami v drugem nizu že na kratko pojavil na tekmi. Ker pa je tekma prešla v podaljšek, se je zver sprostila v polni moči. In množica, ki je začutila, da je na poti nekaj posebnega, se je potopila v tekmo in vzdušje povzdignila v nekaj podobnega cirkusu.
kako izbrati teniški lopar
Naenkrat je Wawrinka z vsakega centimetra igrišča udaril zmagovalce. Forhend, bekhend, režijski stroški - poimenujte, imel je pokrito. In množica je zarežala na vsakega od teh zmagovalcev in grozila, da bo Murraya kričala iz tekme.
Wawrinkina prisotnost na igrišču je bila tako grozljiva - končal je z osupljivimi 87 zmagovalci - da se je zdelo, da je iz Murraya izpraznilo življenje. Ni pogosto videti, da Murray trpi zaradi izgube točke, ne da bi kričal v smeri njegove igralne škatle. Toda v tem petem nizu Murray sploh ni imel energije, da bi se obrnil in se zazrl v svojega trenerja.
Mogoče je k temu prispevalo pomanjkanje podpore množice, a bi res bilo, če bi bila množica na njegovi strani?
Tako kot Petra Kvitova na ženski strani je tudi Wawrinka imel navado, da približno enkrat ali dvakrat na leto pokaže svojo stran, ki je ne more zgrešiti, zmagovalka na skoraj vsakem posnetku. In ko to stori, kdorkoli ne more narediti veliko - niti briljanten branilec, kot je Murray.
Tako nas je prvi polfinal naučil, da čista obramba ne more nič preprečiti brezhibnega napada, kajne? Napačno.
Rafael Nadal ne more nehati izvajati mojstrskih tečajev klayourt
Rafa Nadala Dominic Thiem skoraj ni motil
Nadal je bil favorit za polfinale proti Thiemu, a ne preveč. Majhna večina ljudi je pričakovala, da bo Avstrijec s svojim neusmiljenim okroglim udarcem dal nekaj udarcev Nadalu. Njegovo udarjanje z Novakom Đokovićem v četrtfinalu je bilo odmevno in zdelo se je, da je pripravljen narediti naslednji korak svoje igralske evolucije.
Če pa naslednji korak pomeni kladivo in klešče pri vsaki žogi, ne glede na to, kaj se dogaja na drugi strani igrišča, takšnega, kot je Nadal, na Slamu ne bo premagal v kratkem.
Neumno je reči, da je bil Wawrinka 'izmerjen' s svojim udarcem, a tako je izgledala njegova igra v primerjavi s Thiemovo. Wawrinka si je vzel čas, da se je pridružil tekmi, in izbral posebne trenutke, da pokaže vso moč svoje moči. Po drugi strani se je zdelo, da je Thiem mislil, da je edini način za premagovanje Nadala popolno rezanje žoge od besede go, kar se je hitro spremenilo v katastrofo.
Morda je Avstrijca spodbudilo dejstvo, da se je Nadal na začetku zdel nervozen. Devetkratni prvak se je v prvi servisni igri zlomil, v tretji tekmi pa je zgrešil rutinsko, da bi dal upanje vsem v taboru Thiem. Če bi bil Španec vsaj malo v igri, bi imel Thiem resnično priložnost, da bi razburil.
Ker pa je bil Nadal Nadal, je hitro izločil te nihaje iz glave in se potrudil, da je zdržal in povedel z 2: 1. Ker je bil Thiem Thiem, se je še naprej vrgel na žogo ob vsaki priložnosti, kljub temu da se je zavedal, da se žoga vrača.
Še posebej zmedeno je bilo to, da je Thiem šel po zmagovalce, tudi ko je bil potisnjen daleč za osnovno črto. V Rimu je vzel žogo ob vzponu, kar je Nadalu vzelo čas, zato je bil njegov stalni poskus potegniti sprožilec upravičen. Toda tukaj je poskušal zadeti zmagovalce z nemogočih položajev, kar je igralo naravnost v Nadalove roke.
Pravzaprav je bilo malo smešno. Fotografiral sem Thiema, ki je letel v zrak, z obema nogama od tal, ko je s forhendom s popolno in popolno opustitvijo zadel forhend. Toda ti posnetki so vedno znova nastajali zaradi napak in ostal mi je kup spektakularnih slik, ki v resnici niso predstavile prave slike.
Prejšnji teden sem pisal, da je Thiem edinstven primerek, ki lahko ustvari ogromno moči pri vsakem posnetku na rallyju. In ja, ta sposobnost bi ga imela precej v primerjavi z večino ATP turneje po glini. Toda proti Nadalu, ko prevzameš toliko tveganj na vsaki točki, se boš slej ko prej zagorel.
razpored družinskega spora slavnih 2019
Tako kot Murray proti Wawrinki je bil Nadal v drugem polfinalu vržen v vlogo kontrapunkta. Toda za razliko od Murraya, Nadal nasprotniku ni namenil preveč pogledov.
Kljub porazu bo Thiem ponosen na to, da je prišel v polfinale
Nadaljev rekord klayourt govori sam zase, a vsakič, ko igra na površju, nas spomni, da je obvladal klayourt obrambo na način, o katerem lahko vsi drugi igralci le sanjajo. Tudi ko je na mrtvi poti pridobival Thiemove rakete, mu je uspelo postaviti ravno dovolj koraka in se zavrteti na žogi, da je bil 'en dodaten strel' za Thiema nekoliko ostrejši, kot je bilo pričakovano. In Thiem, ki se je zdelo, da se je zaradi nepremagljive obrambe Nadala postopoma vse bolj spuščal, in začel pošiljati tisti dodatni strel čez črto.
Treba je reči, da je Thiem odigral precej običajno tekmo po merilih svojih prejšnjih petih krogov na tem turnirju. Toda to je precej tisto, kar je bil Nadalov modus operandi v času njegove vladavine klasona - naredi izreden videz navaden.
Murrayjeva obramba danes ni mogla prehiteti Wawrinkinega prekrška, a je Nadalova doslednost popolnoma obrisala tla s Thiemovo strategijo napada. To je zato, ker je Nadal tako malo boljši, le malo močnejši in samo še malo bolj borec. Pa ne samo v zvezi z Murrayjem, ampak v zvezi s skoraj vsakim igralcem.
'La Decima' bi se lahko dejansko zgodil v nedeljo, vendar bo Wawrinka še enkrat poskusil dokazati, da lahko popoln napad premaga neutrudno obrambo. Se bo kdo upal staviti proti kralju gline?
