Roger Federer in Roland Garros 2021
Rogerja Federerja - igralca, ki ga običajno povezujejo z neokrnjenimi pridevniki, kot so „razred“, „eleganca“ in „licenčnina“ - nenadoma označijo za brezrazrednega in nespoštljivega. Ali potrebujemo še kakšen dokaz, da je letošnji Roland Garros najbolj čuden dogodek v novejši teniški zgodovini?
Federer, ki se je po 15 mesecih vrnil na Grand Slam, je v prvem tednu dosegel tri zmage in prišel do osmine finala. To je bilo verjetno več, kot je večina njegovih oboževalcev pričakovala na njegovi najmanj priljubljeni podlagi, več, kot je sam pričakoval .
Toda tako kot so si vsi začeli upati predstavljati, ali bi lahko bil legitimni kandidat za naslov, Švicar izvlekel vtikač na svojem turnirju.
Kljub temu, da gre za umike sredi turnirja, Roger Federer ni bil najbolj presenetljiv. 39-letnik je na tekmi tretjega kroga proti Dominiku Koepferju včasih izgledal in igral kot njegova leta. Brez veliko prepričanja je mahal z loparjem, se ni hotel premakniti več kot nekaj korakov v katero koli smer in na splošno je bil videti, kot da bi bil raje kjerkoli, razen na igrišču.
Nevtralen opazovalec bi bil navdušen nad tem, da je Rogerju Federerju vseeno uspelo zmagati, in bil bi še bolj navdušen, če bi naslednjo tekmo odigral s polno močjo. Moški je star 39 let, okreva po dveh operacijah na kolenu in očitno ni vajen strogosti grand slama v klayourtu. Igranje tekme četrtega kroga proti Matteu Berrettiniju - kaj šele, da bi bilo tekmovanje - bi imelo izjemno moč, tudi po njegovih komaj človeških merilih.
Roger Federer je na novinarski konferenci po zmagi nad Dominikom Koepferjem odkrito priznal, da je že v drugem nizu spraševal se je, koliko mu je ostalo v rezervoarju . Izrazil je tudi dvom, ali se bo lahko pravočasno opomogel za četrti krog, kar je bilo povsem razumljivo čustvo za vse, ki so si tekmo ogledali.
Roger Federer v nobenem trenutku ni omenil besede 'poškodba', vendar je bilo jasno, da njegova telesna pripravljenost ni na nivoju. Koliko bi se boril, če bi odigral tekmo četrtega kroga proti Matteu Berrettiniju?
Ne vem za vas, vendar raje sploh ne bi videl tekme, kot pa tiste, v kateri je en igralec le senca svojega običajnega sebe. Očitno pa družbeni mediji tako ne gledajo na odločitev Rogerja Federerja.
Twitter je bil v zadnjih 24 urah preplavljen s komentarji, ki so Federerja kritizirali zaradi tega, kar menijo za 'sebično', 'nespoštljivo', 'arogantno' in 'nesprejemljivo' potezo. Tukaj je nekaj tweetov za referenco:
Vsak drugi igralec bi se ustrašil, da bi se po treh krogih umaknil iz turnirja za grand slam, da bi si počival na drugem turnirju. Odziv bi bil prehud. Lahko pa vidite, zakaj Federerju to ne uspe. Mediji mu dajejo potrditev o tem.
- Jared Pine (@JaredPineTennis)6. junija 2021
Verjetno nas bodo zaradi tega razklali, a temu rečemo tako, kot gledamo.
- TennisBuzz (@TennisBuzzBlog)6. junija 2021
KOMENTAR: Roger Federer se je morda odločil pametno, vendar je zelo nespoštljiv https://t.co/nloT9iHHbf
Roger bi se lahko na milostnejši način umaknil iz Roland Garrosa, ne da bi žalil turnir in ga v bistvu označil za ogrevalni dogodek.
- Yolita (@Yolitatennis)6. junija 2021
Lahko bi, vendar je bilo zanj pomembno, da javno ni spoštoval Roland Garrosa vsaj iz dveh razlogov:
a. Kot povračilo za RG
1/
Bilo je tudi veliko pripomb, ki so obžalovale pomanjkanje ukrepanja 'establišmenta', te skrivnostne in vsemogočne entitete, ki naj bi ščitila Rogerja Federerja na vsakem koraku. Izjava Roland Garrosa, kjer so praktično priznali, da so imeli srečo, da se je Federer na svojem turnirju sploh sprijaznil odigrati tri tekme, je le še dodala olja na ogenj.
Prevladuje mnenje, da je Roger Federer odprto prvenstvo Francije - enega od štirih največjih dogodkov na koledarju - obravnaval kot svoje osebno sodišče. Obtožujejo ga nespoštovanja Roland Garrosa, športa in celo njegovih nasprotnikov (zlasti Dominika Koepferja).
V nekaterih skrajnih primerih ga označujejo tudi kot izrednega saboterja. Očitno je Roger Federer dal Matteu Berrettiniju dodaten počitek, samo da bi otežil stvari za Novaka Đokovića (ki bo verjetno nasprotnik četrtfinala Italijana).
boste videli igrati tenis na wii
Pa naj se sploh ne spuščamo v zamerke 'strahopetec' in 'upravičeni deriček', ki jih razdeljuje ducat. Recimo, da bi Roger Federer zdaj videl njegove omembe na Twitterju, bi verjetno želel za vedno zapustiti platformo.
Kar pa osebno ne razumem, je, zakaj je umik sploh postal tako velika novica. Kako bi lahko imeli vsi ne videl, da prihaja?
Tu se malo vrnimo nazaj. Marca, potem ko je v Dohi izgubil proti Nikolozu Basilashviliju, je Roger Federer trdil, da mu 'ni preostalo drugega, kot da igra na glini', če si želi nekaj treningov pred Wimbledonom. Potem je Federer po izgubi proti Pablu Andujarju v Ženevi dejal stvari, kot so 'Vem, da ne bom zmagal na Roland Garrosu' in 'moj cilj je sezona na travi'.
Tudi po tem, ko je v Parizu močno začel, je Švicar še naprej zmanjševal svoje možnosti za preživetje. 'Še vedno verjamem, da ne bom šel res, res zelo globoko tukaj ali šel mimo odseka Novak,' je dejal, potem ko je v drugem krogu premagal Marina Čilića.
Roger Federer je v bistvu s streh kričal, da igra z Roland Garrosom predvsem zato, da bi si povrnil del izgubljenega ritma. In kljub temu ne moremo nehati krčiti rok, kako naj bi s svojim umikom zaslepil vse.
Roger Federer ni prvi igralec, ki se je zaradi utrujenosti umaknil s turnirja, in ne bo zadnji
Roger Federer na OP Francije 2021
Zakaj je Roger Federer vstopil na turnir Roland Garros, če je vedel, da ne bo zdržal? Odgovor je lahko, da je boljši in slabši, kot si misli.
Vemo, da je Federer superoptimistična oseba, in nemogoče si je predstavljati, da je pričakoval, da bo zmagal na tekmah v zgodnjih krogih brez večjih težav. To bi mu dalo dovolj platforme za boj proti prvemu nasprotniku na najvišji ravni, s katerim se je soočal, čeprav ni bilo verjetno, da bi zmagal.
Nasprotno pa tudi vemo, da Roger Federer ni vedel, kako bi se njegovo koleno odzvalo na celoletno tekmo Grand Slam. Preprosto je razumeti, zakaj je morda pričakoval izstop v prvem ali drugem krogu, kar bi mu še vedno pomagalo, da je z malo zagona vstopil v sezono trave.
Izkazalo se je, da se nobena od teh stvari ni zgodila. Roger Federer ni bil dovolj dober, da bi zmagal na kateri koli tekmi, razen prve, zato so se njegove zaloge energije premagale. Tudi pred prvim tednom ni bil dovolj slab, da bi izgubil, zato mu ni preostalo drugega, kot da nadaljuje z igro.
Razen tega, da on naredil imeti možnost. In ni prvi igralec, ki ga je izvajal; v preteklosti je bilo že nekaj umikov sredi turnirja, bodo pa tudi v prihodnje.
Vprašanje pri Rogerju Federerju je, kako bi se lahko umaknil, ne da bi bil tehnično poškodovan. Toda ali obstaja pravilo, da se lahko umaknete le, če imate telesno poškodbo? Zakaj se je zaradi utrujenosti toliko slabše umakniti kot zaradi posebne bolezni?
V obeh primerih zadevni igralec ne bi mogel dati vsega od sebe. In to je dovolj dober razlog, da se umaknete; nihče ne želi videti kompromitiranega igralca, ki bi se le polovično poskušal boriti skozi teniško tekmo.
Roland Garros omenil tudi direktor turnirja Guy Forget da je Roger Federer doživljal 'majhne neprijetnosti in vnetne bolečine'. To samodejno izniči argument, da so se Švicarji umaknili brez konkretnega razloga.
Kar se tiče spoštovanja do turnirja, si Roland Garros res zasluži drugačno obravnavo?
Prvič, ton njihove izjave o umiku Rogerja Federerja kaže, da so bili več kot veseli, da so ga sploh gostili. In za drugo, pot iz turnirja so ustrahovali Naomi Osako in nadaljeval z izdajo polovične izjave, ki je ni omogoči celo prostor za nasprotna vprašanja , vas spominja na besedo 'karma'.
Vsekakor je Roland Garros s prisotnostjo Rogerja Federerja na turnirju letos pridobil veliko več kot izgubil. Samo njegovo ime v žrebu jim je pomagalo, da so s svojimi marketinškimi kampanjami navdušili, povečali gledanost na televiziji in zagotovili, da se bodo morali uvrstiti na tekmo, čeprav sta Rafael Nadal in Novak Đoković prehitro odpravila nasprotnika v zgodnji rundi.
Čeprav je to nekaterim v teniški skupnosti težko, je neto učinek vstopa Rogerja Federerja na turnir vedno pozitiven. Je največje veliko ime in na tej stopnji svoje kariere ne more poškodovati ali nespoštovati dogodka, tudi če bi poskusil.
Chris Evert je najbolje izrazil, ko je dejala, da si je Roger Federer prislužil vse proste podaje, ki jih dobi. Ne glede na to, da umik s turnirja zaradi strahu, da ne boste mogli dati vsega od sebe, ni 'brezplačna karta'; to je nesporna pravica.
Pojma nimate ... S Sereno sta v zadnjih 20 letih za šport naredila več kot kdorkoli. V bistvu dajejo denar v žepe igralcev .. Brezplačna karta? Absolutno .. https://t.co/ctdX9ezq1W
- Chris Evert (@ChrissieEvert)7. junija 2021
Kaj vprašate Dominika Koepferja, človeka, ki je bil zaradi zlobnih mahinacij Rogerja Federerja prikrajšan za nastop v četrtem krogu Roland Garrosa? No, Koepfer pravzaprav ni zmagal na tekmi, na kateri bi moral, zato nisem prepričan, da si zasluži kaj več, kot ima.
Če bi se Roger Federer v tretjem krogu umaknil, recimo, na tekmo, bi Dominik Koepfer napredoval. Toda kateri samospoštovalni igralec bi si želel tako napredovati?
Na turnirju z nokautom izgubite tekmo, morali bi izstopiti. In čeprav koncept srečnega poraženca v tenisu obstaja, je to za igralce, ki izgubijo prej turnir se začne; ne sredi tega.
Poleg tega se izbere srečni poraženec vse igralci, ki so izgubili v zadnjem krogu kvalifikacij. Da bi Koepferjevo situacijo izenačili s tem, bi morali organizatorji našteti vse poražence v tretjem krogu na turnirju in izbrati eno ime z žrebom. Koliko bi bilo kaj takega v redu?
Resnica je, da ljudje vedno iščejo kaj ne biti v redu. Twitter - in družbeni mediji nasploh - je v najboljših časih jama sovraštva in negativnosti; verjetneje boste tam našli strastno ogorčenje nad popolno nespornostjo kot kakršen koli aplavz za neverjeten dosežek.
Če je del ljudi na Twitterju Rogerja Federerja označil za brezrazrednega in nespoštljivega, je to res tako velika stvar? Po 20 grand slamih in več kot 20 letih na turneji je človek predvsem ta drobnarija.
