V dveh urah in devetih minutah nepredušnega tenisa je 24-letni Norvežan s 6-3, 6-4, 6-0 premagal prenovljenega Alexandra Zvereva.
GLEJ: Casper Ruud premaga Aleksandra Zvereva v polfinalu Roland Garrosa 2023
Poimenujte današnji polfinale Roland Garrosa med Casperjem Ruudom in Aleksandrom Zverevom izvedbo koncepta, znanega kot 'ob istem času, naslednje leto.'
Za Ruuda je tisto, kar je bilo nekoč novo, postalo domače. Lani v Parizu se je Ruud uvrstil v svoj prvi posamični finale turnirjev za grand slam. Tri mesece kasneje je Ruud ponovno prišel tako daleč na OP ZDA. Zdaj bo zadnjo nedeljo na majorju igral še tretjič. V dveh urah in devetih minutah nepredušnega tenisa je 24-letni Norvežan s 6-3, 6-4, 6-0 premagal ponovno vzpostavljenega Zvereva.
'Mislim, da je bila ta in četrtfinalna tekma ena najboljših tekem, ki sem jih odigral letos, tako da je to [] dobra spodbuda za samozavest ob vstopu v finale,' je dejal Ruud. 'Vem, da bom moral igrati podobno ali celo bolje, če bom želel imeti kakšno priložnost.'
Za Zvereva je to tretji zaporedni izpad v polfinalu Roland Garrosa. Seveda je to frustrirajoče. Toda če pomislite, da je Zverev lani igrišče zapustil v invalidskem vozičku, potem ko si je strgal vezi v desnem gležnju, je bila uvrstitev na finale four verjetno bolj pomembna kot običajno za tako zelo izkušenega tekmovalca.
'Vesel sem, da sem tako kmalu po poškodbi nazaj, kjer sem,' je dejal Zverev. »Običajno traja dlje. Bil sem v polfinalu Grand Slama. To je zelo pozitivno. Da, zamudil sem priložnost, ampak takšno je življenje. Gremo naprej.”
Lani v Parizu se je Ruud uvrstil v svoj prvi posamični finale turnirjev za grand slam. Zdaj bo zadnjo nedeljo na majorju igral še tretjič.
© Getty Images
Čeprav je Zverev premagal Ruuda v dveh od treh predhodnih dvobojev, nista nikoli igrala drug proti drugemu na pesku. Prav tako se še nikoli niso srečali v formatu najboljšega od petih. Oba nova dejavnika sta pomagala Ruudu.
Ko so se točke odigrale, je pomembno razliko naredil še en vidik. Vzemite dva mlada igralca. Pustite, da eden razvije odličen backhand in tam boste imeli Zvereva. Dajte drugemu odličen forehand in pozdravite Ruuda. Igralec s forhendom bo imel prednost predvsem zaradi vsega, od gibanja do margine do vrtenja, moči, natančnosti in položaja na igrišču. Prvovrstni backhandi ustvarjajo odprtine in ustvarjajo svoj delež zmagovalcev, vendar je zgodovina tenisa pokazala, da so redko tako smrtonosni kot veliki forehand.
V tej tekmi je Ruudov forehand vedno znova prevzemal nadzor nad igriščem, pogosto z globino, občasno s koti, vedno s konstantnostjo. Navdušuje se z topspinom in tempom, zato je eden najboljših udarcev v sodobnem tenisu.
Zverev je konstantno napredoval s svojim sijajnim bekhendom. Skušal se je prebiti tudi do mreže. Toda kljub temu, da je ustvaril veliko priložnosti, jih Nemec ni mogel izkoristiti do maksimuma, dobil je le 13 od 28 neto pristopov. Zanimivo bi bilo videti, koliko bi se Zverev izboljšal na tem področju, če bi igral več dvojic (to je močno izboljšalo sposobnosti Rafaela Nadala na sprednjem igrišču). Zverev je imel najboljšo priložnost za izenačenje na začetku drugega niza, ko je Ruud serviral pri 1-2, love-40. Toda vrnitev iz bekenda v mrežo, ki ji je sledil drop shot iz forehanda v mrežo in odličen Ruudov forehand je pripeljal nazaj do dvojke. Kmalu je Ruud zadržal.
'Če ga zlomim morda v drugem nizu, se lahko dvoboj morda obrne,' je dejal Zverev. »Ne izkoriščam takšnih priložnosti, potem pa bo na neki točki postalo težko.
In medtem ko je Zverev lahko zadržal servis pri izidu 2-2 in primanjkljaju 30, je bil pri izidu 3-vse zlomljen. Od tam je Zverev dobil le še eno igro.
'Vesel sem, da sem tako kmalu po poškodbi nazaj, kjer sem,' je dejal Zverev, potem ko je izpadel iz svojega tretjega polfinala Roland Garrosa zapored.
© Getty Images
'V tretjem nizu mi je šlo nekako vse po volji,' je dejal Ruud. »Oddelal sem nekaj točk, pri katerih sem opravil veliko lobov, on pa je manjkal nekaj nad glavo, nato pa sem opravil nekaj dobrih podaj in odlično serviral. Na koncu sem se na neki način počutil zelo udobno, a nikoli ne moreš vedeti. Čeprav si 5-ljubljen, se lahko stvari spremenijo.”
'Mislim, da sem zadnja dva tedna igral točno tako, kot sem igral lani,' je dejal Zverev. »Mislim, da sem bil nekako nazaj do danes. Mislim, da mi je bilo danes spet težko tam zunaj. O tem ni dvoma. Ampak mislim, da je bilo prvih pet tekem odličnih.”
velikost teniškega oprijema 4 3/8 proti 4 1/2
Čeprav Ruudova pot ni bila izredno zahtevna, je skorajda bila čista. V drugem krogu je premagal kvalifikanta Giulia Zeppierija s 7-5 v četrtem nizu. Ruudova zmaga v osmini finala nad Nicolasom Jarryjem, ki je v formi, je zahtevala tri podaljške. In potem je prišel četrtfinale, ko je Ruud premagal vzpenjajočega se Holgerja Runeja v povratnem dvoboju njunega dvoboja Roland Garros ‘22, ki je vključeval nekaj ostrih trenutkov.
Zdaj, ko je Ruud v svojem tretjem finalu turnirjev za grand slam, je novost takšnega truda verjetno izzvenela. Ena stvar je izgubiti prvič ali celo drugič tako daleč, toda samotolažba postane težka, če igralec tretjič zapored zmanjka.
Čeprav je Zverev premagal Ruuda v dveh od treh predhodnih dvobojev, nista nikoli igrala drug proti drugemu na pesku.
© TENIŠKA FOTO MREŽA
Slabša novica za Ruuda je, da je njegov nasprotnik Novak Đoković. V štirih srečanjih z Đokovićem Ruud še ni vzel niza. Nobena od njunih tekem ni bila na turnirjih za Grand Slam.
»Zato bom moral poskusiti pripraviti boljši načrt igre in samo vedeti, da bom moral odigrati svojo najboljšo igro, svojo igro A, mojo najboljšo raven, kar sem jih kdaj igral, če želim imajo možnosti proti njemu,« je dejal Ruud.
Potem je tu še makro vidik.
Đoković si prizadeva za rekordni 23. naslov na turnirjih za grand slam med posamezniki, kar je dosežek, ki mu želijo biti priča milijoni ljubiteljev športa. Spominjam se nedeljskega večera, ki sem ga preživel v Melbournu pred dobrimi petimi leti. Roger Federer naj bi v finalu OP Avstralije 2018 igral z Marinom Čilićem. Federer je upal, da bo zmagal na svojem 20. turnirju za posameznike. Ko sem hodil pred Rod Laver Areno uro pred tekmo, sem navijače vprašal, koga želijo zmagati. Brez napak, Federer. Ko sem se pogovarjal s skupino treh Federerjevih privržencev, sem jih vprašal, zakaj so bili tako nestrpni, da bi ga videli kot zmagovalca. 'To je priložnost videti zgodovino,' je rekel eden.
Odvrnil sem: 'Ali ne bi bilo tako tudi, če bi zmagal drugi?'
