Splošen pogled na stadion Arthur Ashe med tekmo drugega kroga moških posameznikov med Avstralijo Lleyton Hewitt in Argentincem Juanom Martinom Del Potrom na peti dan OP ZDA 2013 na Nacionalnem teniškem centru USTA Billie Jean King 30. avgusta 2013 v Flushingu soseski okrožja Queens v New Yorku. (Fotografija Maddie Meyer/Getty Images)
New York City je v popularni kulturi vse bolj prisoten. K tej prisotnosti pripomore dejstvo, da je v Združenih državah Amerike, državi, ki se ne zaveda svojega statusa 'velesile'. Odpiranje ZDA na Flushing Meadowsu je okus meseca, vprašanja o tem, kje se nahaja odsotna streha, pa so se s časom stopnjevala.
Napovedi o namestitvi strehe do leta 2016 niso nič novega za ušesa navdušenega oboževalca; to je kljubovalna priča današnjih časov uradnikov na U. S Open, ki poskušajo turnir obdržati izključno na prostem in ohraniti nestabilno, nenadzorovano okolje Open -a pri življenju.
Jasno je, da pridobitev strehe nikoli ni bila tema konkurence, kajti če bi bilo tako, bi ZDA pokazale, da ne zaostajajo za konkurenti. Tudi to ne bo novost. Namestitev strehe ima lahko svoje prednosti in slabosti.
Začel bom s pozitivami, ki so na zalogi. Kot je bilo že napovedano, bosta na stadionu Arthur Ashe in stadionu Louis Armstrong nameščena streha. Ostala modra trda sodišča so tako priča nebeškim nestrinjanjem. Toda s tema dvema namestitevma se stopnja predvidljivosti tekem, ki jih gostijo, dvigne. Vidimo lahko, da igralci igrajo ves čas tekme, brez dežja. Občinstvo na stadionu in domače gledanje si lahko ogledajo neprekinjeno, neprekinjeno tekmo. Raven predvidljivosti lahko poveča prodajo vstopnic in okrepi gospodarstvo turnirja.
Zdaj se dva in samo dva stadiona lahko pohvalita, da nadzorujeta vreme v svojih rokah.
To je pomembno, če pogledamo slabosti. Stadion Arthur Ashe ima kapaciteto 22.000, zaradi česar je največja teniška arena na svetu, po poročanju Reutersa pa lahko odpiranje ali zapiranje zložljivih streh traja pet minut. To postavlja pod vprašaj, kako se bodo strehe uporabljale.
Uporaba strehe pomeni nekaj prekinitev, tudi za pet do deset minut. Če bodo znaki dežja, ga bodo takoj zaprli ali bodo počakali, da prvih nekaj kapljic sledi gravitaciji in se nato premaknili? Če so tekme na teh stadionih razporejene tako, da imajo igralce višje nosilce ali priljubljene itd., Kaj to pomeni za druga sodišča? Ta igrišča lahko resnično preizkusijo temperament igralca. Lahko je odlična platforma za odkrivanje in prikaz svojih sposobnosti.
Vremenske razmere pa so del drame. Kjer je za enega igralca besno nazadovanje, je lahko za drugega pomirjujoče olajšanje. Spreminjanje položaja sonca in naslednjih senc, velikanski udar vetra in prehod iz sončnega v vetrovno- vse to je del zabave.
In to se zgodi v mestu, kot je New York, ki je visoko na svojem trdnem duhu in ponazarja različne odtenke Amerike, s čimer zagotavlja to kaotično čustveno intenzivnost, ki je primanjkuje na drugih turnirjih. Morda zato, ker ljudje prihajajo v New York z vsega sveta in se umaknejo vrsti oboževalcev, ki svojo podporo izkazujejo na različne načine. Plesali bodo, peli in tudi v svojem kaosu lahko sledijo vrstnemu redu.
Dramatično je reči, da za mesto, ki se je povzpelo nad uničenjem, bedo in stiskami, ki jih je povzročil 11. september in nedavni orkan, malo dežja ne bo škodilo njihovemu duhu. Ker pa je sledenje trendu nameščanja streh postalo protokolarno, tudi U. S Open z dvema strehama ni tako škodljiv. S tem procesom se začne premik v bolj predvidljivo okolje in upam, da bodo druga sodišča brez strehe nadaljevala tradicijo nepredvidljivosti. Naj živi drama!
