Eubanks in Alcaraz si vsak prizadevata obrniti scenarij proti nasprotnikoma, čeprav je Jabeurjeva tista, ki ima največjo izgubo, ki se mora maščevati v sredo v ponovitvi lanskega ženskega finala na SW19.
Elena Rybakina vs. Ons Jabeur
Lanskoletni finale je letošnje četrtletje. Očitno imamo nekaj precej dobrih podatkov o tem, kako bi se ta tekma lahko izšla. Leta 2022 je Jabeur dobro začela, a je nato pri nekaterih ključnih udarcih poskušala biti preveč varljiva za svoje dobro. Rybakina je medtem v zadnjih dveh nizih vozila svoj močan servis in ni pokazala veliko živčnosti, ko je končala. Od takrat niso več igrali.
Od obeh je Jabeur tista, ki je to tekmo verjetno največkrat ponavljala v svojih mislih. Ali se bo iz tega naučila in poskusila z malo manj prefinjenostjo in malo bolj preprostim udarjanjem? Preizkusila jo je že težka igralka Bianca Andreescu in ji odgovorila s povratno zmago. Rybakina se je preizkusila, ko je izgubila prvi niz dvoboja prvega kroga proti Shelby Rogers; od takrat je tiho dominantna.
Jabeur ima v preteklosti dve zmagi nad Rybakino. Toda za Rybakino je verjetno nekoliko preprosteje najti zmagovalno formulo ob veliki, živčni priložnosti, kot je ta. Če se zgodaj spusti, bo vedela, da se lahko vrne. Zmagovalec: Rybakina
Rybakina ima to sezono 12-1 v velikih turnirjih (zaradi bolezni je odstopila pred dvobojem tretjega kroga Roland Garrosa).
© AELTC/Jon Super
Daniil Medvedev proti Chrisu Eubanksu
Eubanksov prvi preboj v četrtfinale letos v Miamiju se je končal s porazom v nizu proti Medvedjevu. Se bo ponovilo isto ali se bo Američan prilagodil glede na to, kar se je zgodilo tisti dan?
Vsak Medvedjev dvoboj ima šahovsko kakovost, saj svojega nasprotnika uspava z navidezno varnimi in neškodljivimi udarci po tleh, preden nenadoma vnese sunek tempa v rally. Morda bi bilo za Eubanksa najbolje, da nadaljuje s tem, kar je počel doslej: napada brez svojega servisa, izvaja udarce s svojim izboljšanim backhandom in postavlja svoje dolgo telo in širok razpon kril na mrežo. Če se Medvedjev umakne v svoj standardni povratni položaj 10 čevljev za osnovno črto, bo povabil Eubanksa, da sledi njegovemu servisu v upogibu na mrežo.
Zlahka bi verjeli, da se tu ustavi Eubanksov vlak. Medvedjev je z razlogom tretji nosilec. Toda Eubanks je pravkar premagal 5. nosilca, Stefanosa Tsitsipasa; težko ga je zlomiti; in po lastnem priznanju Medvedjev ni specialist za travnate površine. Površina je verjetno naklonjena Američanu. Zato bom rekel, da ima v sebi vsaj še enega osupljivega. Zmagovalec: Eubanks
Ali lahko Eubanks po svoji prvi zmagi med Top 5 v ponedeljek osvoji prvo zmago med Top 3 v sredo?
© Getty Images
Carlos Alcaraz vs. Holger Rune
Ta dva 20-letnika sta bila rojena v enem tednu drug za drugim in sta kot mladinca skupaj igrala dvojice. Toda kot profesionalci morajo odigrati še dokončano tekmo s konvencionalnimi točkami. Alcaraz je pred nekaj leti premagal Runeja na finalu Next Gen Finals, dogodku, kjer nizi dosežejo le štiri. Rune je vrnil uslugo v Bercyju lani, na tekmi, kjer je bil Alcaraz prisiljen odstopiti zaradi poškodbe poševnice. Upokojitev ali ne, Rune je tistega dne dokazal, da se ne ustraši svojega starega prijatelja in trenutnega ATP št. 1 in da ga lahko nadigra na pravi dan.
Ko se je začela ta sezona na travi, sta Alcaraz in Rune še vedno iskala svojo pot na površini. Težko je več reči, da je to res. Alcaraz je dobil Queen's, medtem ko je Rune tam prišel do polfinala, zdaj pa sta dobila štiri dvoboje v Wimbledonu. Alcaraz je bil impresiven pri obrambi močnih zgodnjih izzivov Nicolasa Jarryja in Mattea Berrettinija. Rune je čudežno pobegnil proti Alejandru Davidovichu Fokini, 10-8 v tiebreaku v petem nizu in ima skupno 5-0 v tiebreakeju.
Alcaraz je nekoliko boljši igralec in strelec žoge, vendar bi to veljalo proti komur koli. Rune je do sedaj nekoliko boljši igralec tekme in izvajalec sklopke. Lahko bi šlo tako ali drugače, vendar je bil prvi nosilec v nadaljevanju turnirja bolj podoben prvemu nosilcu. Zmagovalec: Alcaraz
