Novak Đoković je prejel zdravniško prekinitev
Novak Đoković je bil v preteklosti že večkrat kritiziran zaradi uporabe medicinske prekinitve. Vprašanje se je znova pojavilo v sredo, potem ko je Pablo Carreno Busta, moški, ki ga je premagal v četrtfinalu Roland Garrosa, trdil, da se Srbi zatekajo k zdravniškim odmorom kadar koli je pod pritiskom toda ali Đoković res zlorablja pravilo MTO, kot je namigoval Carreno Busta? Ali gre za igralno veščino ali subtilno goljufanje ali je to povsem sprejemljiva poštena igra? Najpomembneje pa je, ali je kritika, da je prva številka sveta upravičena ??
Poskusimo odgovoriti na ta vprašanja, tako da preučimo njeno jedro.
Kaj je medicinska prekinitev?
V skladu s pravilnikom ITF , medicinski časovna omejitev 'dovoljuje nadzornik/sodnik ITF ali sodnik predsednika, ko je športni fizioterapevt ocenil igralca in ugotovil, da je potreben dodaten čas za zdravljenje.' Pravilo nadalje določa, da je časovna omejitev omejena na tri minute zdravljenja - kar lahko poteka na igrišču ali zunaj njega.
Igralec lahko opravi MTO med prehodom ali med sklopi, razen če je trener prepričan, da je za akutno stanje potrebno takojšnje zdravljenje. Priljubljeno v nasprotju s prepričanjem, igralec ne more enostransko zahtevati MTO; ali je časovna omejitev potrebna, se odloči zdravnik.
Čeprav ni posebne omejitve števila časovnih omejitev, ki jih lahko igralec vzame, je lahko samo en srednjeročni cilj za 'vsako posebno zdravstveno stanje, ki ga je mogoče zdraviti'.
Novak Đoković in njegova zgodovina srednjeročnih ciljev
Vtis v teniški skupnosti na splošno je, da Novak Đoković medicinske časovne omejitve uporablja kot taktiko in ne kot nujo. Mnogi priljubljeni komentatorji so trdili, da jim Srb vzame zamah, medtem ko zaostaja v nizih ali tekmah.
Đokovića so hudo kritizirali zaradi medicinske prekinitve Dominica Thiema v finalu letošnjega OP Avstralije. 33-letnik si je odmor privoščil sredi tekme, v času, ko je Avstrijec želel pridobiti nadzor nad postopki, kasneje pa je podrobno razložil razlog zanj.
'Vsakič, ko sem vrgel žogo za svoj servis, se mi je vrtelo v glavi in nisem imel več energije. Poskušal sem obnoviti energijo in na srečo sem bil potem boljši, «je o svojem MTO proti Thiemu povedal Đoković.
Drugič je pod skener prišel Novak ĐokovićOP ZDA 2016finale proti Stanu Wawrinki. Wawrinka se je celo pritožil sodniku na čas odmora, Đoković pa se je med igro opravičil Švicarjem.
Komentatorji pa so menili, da je dodelitev srednjeročnega cilja Đokoviću nepoštena.
'Popolna zloraba pravil,' je dejal Patrick McEnroe, ki je bil med tekmo na sporedu z bratom Johnom. 'Na uradnikih je, da glede tega nekaj naredijo, a nimajo poguma.'
Dvojica se je celo pošalila, da je Srb dobil ločene časovne omejitve za prste in vsak prst.
Leta 2008 je Andy Roddick slavno klical Novaka Đokovića zaradi njegovih telesnih bolezni posmehljivo namigoval, da je imel Srb 'ptičjo gripo' in 'SARS' . Srb je imel sloves, da se je na tekmah prepogosto fizično zlomil, na začetku kariere pa je imel dolg seznam upokojitev. In čeprav je v začetku leta 2010 uspel odpraviti večino svojih težav, se zdi, da se spori glede časovne omejitve v medicini spet dvigujejo, ko se bliža sredi tridesetih.
Eden glavnih razlogov za kritiko Đokovićevih časovnih omejitev je, da se po njih ponavadi obnese bistveno bolje. Pogosteje kot ne, se lahko svetovni št. 1 po MTO upre in si povrne izgubljeni zagon.
To je bilo še posebej očitno v finalu OP Avstralije 2015. Đoković je dosegel večkratni cilj, preden je v štirih nizih premagal Andyja Murraya, s čimer je opozoril nasprotnika. Murray je priznal, da so ga odmori odvrnili, hkrati pa tudi mrmra da jih Đoković 'ves čas jemlje'.
Carreno Busta je v sredo govoril enako. Španec se po četrtfinalu OP Francije ni zadržal pri kritiki Đokovića in trdil, da so medicinske prekinitve del srbske knjige.
Carreño o Đokovićevem srednjeročnem cilju. „Ni me presenetil [da je zaprosil za srednjeročni cilj]. To je dobra stvar. To je znak, da izgublja in da sem igral dobro, saj to vedno počne. To je nekaj, kar počne že leta. Ko je dol, vpraša trenerja
- José Morgado (@josemorgado)7. oktobra 2020
Vsakič, ko se igra zaplete, prosi za zdravniško pomoč. To počne že dolgo, je dejal Carreno Busta. Ni me presenetil. To je bila dobra stvar. To je bil znak, da izgublja in da igram dobro, ker to vedno počne. '
Zanimivo pa je, da Novak Đoković tehnično ni dosegel enega proti Carrenu Busti. Medtem ko se mu je zdelo, da je ves čas tekme v nelagodju, je bilo zdravljenje, ki ga je dejansko dobil, na prehodu in je obsegalo le masažo.
Kljub temu ni mogoče zanikati srbske dolge zgodovine srednjeročnih ciljev, kar je verjetno razlog, zakaj ga je Carreno Busta upošteval kot tečaj.
Je Novak Đoković edini, ki opravlja naloge za srednjeročno prodajo?
Medtem ko Novak Đoković za svojo uporabo srednjeročnih ciljev dobi veliko opeklin, obstajajo tudi drugi igralci, za katere se zdi, da so imeli od njih koristi na različnih točkah svoje kariere.
Roger Federer je za leto MTO zahteval ne le v polfinalu proti Đokoviću na letošnjem OP Avstralije, ampak tudi v četrtfinalu proti Tennys Sandgren - kjer je nato prihranil sedem tekmovalnih točk. Švicar je bil kritiziran tudi zaradi njegove uporabe MTO v finalu leta 2017 v Melbournu, kjer je dobil odmor, potem ko je izgubil četrti niz proti Rafaelu Nadalu.
Victoria Azarenka je bila v polfinalu OP Avstralije 2013 močno cenzurirana za 10-minutno prekinitev, ki jo je vzela tik preden je Sloane Stephens služila, da ostane na tekmi.
Zdravstvena prekinitev je možnost, ki je na voljo vsem na turneji, in bilo je nešteto primerov, ko so jo igralci izkoristili v svojo korist. Iz nekega razloga se zdi, da Novak Đoković nosi kritike zaradi tega pogosteje kot drugi.
Ali je mogoče srednjeročne cilje označiti kot „goljufanje“?
Ali se Novak Đoković prepušča igranju ali goljufanju, ko naredi srednjeročni cilj?
Čeprav se nekaterim zdi, da je uresničitev srednjeročnega cilja neka takšna taktika, je dejstvo, da je v celoti v skladu s pravili. Z drugimi besedami, nikakor se ne more šteti za 'goljufanje' ali celo na daljavo za 'nezakonito'.
Če ni izrecno 'goljufanje', ali spada pod 'igranje' ali 'nešportno vedenje'? To je zelo subjektivno vprašanje, predvsem zaradi dejstva, da zunanji ljudje nikoli ne morejo resnično poznati dejanskega fizičnega stanja igralca.
Če bi bil igralec pod pristnim fizičnim pritiskom, bi mu kdo zameril, da si vzame zdravniško pavzo? Odgovor je odločen 'ne'. Vprašanje se torej nanaša na to, ali verjamemo, da je poškodba resnična ali lažna - in tu oboževalci in celo komentatorji včasih presežejo svoj okvir opazovanja.
Kar se oboževalcem, ki gledajo po televiziji, zdi igralska igra ali pretiravanje, je lahko v resnici manifestacija resnične bolečine. Igralci po dolžini in širini turneje niso enako izraziti; nekateri radi pokažejo svoja čustva, drugi pa to raje skrijejo. Toda to ne pomeni, da ne morejo biti vsi boleči.
Obtoževanje igralca, da je ponaredil poškodbo, je preprosto in preprosto, pri čemer gre predaleč. In če se zdi, da igralec to počne pogosteje kot drugi? No, to mora pomeniti, da se poškoduje pogosteje - ali pa trpi zaradi telesnega nelagodja pogosteje - kot drugi.
Resda je je igralec lahko izkoristi pravilo in sprejme srednjeročni cilj, tudi če to resnično ni potrebno. A komentatorji in še najmanj oboževalci to nikakor ne morejo dokazati. Če ni dokazov o nasprotnem, je treba vse igralce šteti za nedolžne, dokler se ne dokaže njihova krivda - tako kot na vsakem sodišču.
Ali obstaja način, kako se izogniti polemikam glede MTO v tenisu?
Pablo Carreno Busta (L) in Novak Đoković
Objektivno gledano, kritika, ki jo dobi Novak Đoković zaradi opravljanja srednjeročnih ciljev, ni upravičena. Upošteva zgoraj navedena pravila in kolikor vemo, se lahko dejansko poškoduje pogosteje kot drugi vrhunski igralci.
Ali obstaja način, da se v celoti izognemo polemikam okoli njegovih srednjeročnih ciljev? Očiten odgovor bi bila sprememba pravil; ker imajo trenutna pravila prostor za izkoriščanje, bi lahko tu in tam kakšen potek teoretično odpravil to težavo.
Obstaja argument, da je treba srednjeročne cilje izključiti iz športa. Ker je fitnes del tenisa kot delo loparja, nekateri menijo, da bi morali igralci, ki ne prenesejo fizičnih zahtev tekme, priznati poraz.
To pa je sporno in mejno nečloveško. Organizatorji turnirjev bi se temu odločno nasprotovali tudi zaradi nevarnosti, ki jo predstavlja za njihove prihodke. Večina navijačev na stadionu bi zahtevala vračilo denarja, če bi se tekma Novak Đoković proti Rogerju Federerju v prvem nizu končala z 1: 1, ker se je eden od obeh poškodoval in ni mogel nadaljevati igre, ne da bi ga zdravnik zdravil.
Drug, morda lažji način za odpravo sporov okoli srednjeročnih ciljev je, da se igralci naučijo ravnati z njimi. V zvezi s tem je mogoče iztočnico vzeti iz pristopa Stana Wawinke v finalu USO 2016. Medtem ko je bil razburjen zaradi srednjeročnih ciljev, Švicarji niso dovolili, da bi motili njegov ritem; osredotočil se je na svojo igro in ne na srbsko stanje.
najboljša opora za teniški komolec
Odmor je vedno škodljiv za zagon in ne moremo zanikati, da vas trimesečna zakasnitev lahko odloži - še posebej, če vodite. Toda v tenisu je še veliko drugih odmorov; po vsaki dve igri so menjave, prelomi med nizi in celo odmori za prikaz ponovitev Hawkeyeja. Če so se igralci na vse to že navadili, zakaj se ne bi mogli naučiti ukvarjati tudi z MTO?
Medtem ko je bil Carreno Busta sprva kritičen do prekinitev poškodb Novaka Đokovića, je kasneje dodal, da nanj niso vplivali. To je lahko zato, ker je Španec 'vedel', da prihaja, ali ker je dovolj izkušen strokovnjak, da se spopade z vsem, kar mu pride na misel.
Pablo Carreno Busta v četrtfinalu OP Francije ni izgubil proti Novaku Đokoviću zaradi prekinitve poškodbe. Izgubil je, ker je Srb osemkrat od desetih vrhunski igralec na igrišču (njihov neposredni udarec je 4-1 v korist Đokovića).
Na žalost so komentarji Carreno Busta po tekmi odvzeli vso pozornost temu preprostemu dejstvu. Novak Đoković je objektivno najboljši igralec na svetu in škoda, da nas njegove polemike glede MTO odvračajo od tega.
