Njihove pomanjkljivosti še naprej postavljajo vprašanje, kaj manjka?
Taylor Fritz in Daniil Medvedev sta vrhunska igralca. Čeprav se je vsak uveljavil kot prva desetina, sta si ta dva prizadevala izboljšati svoje sposobnosti, predvsem v prehodnem delu sodišča. Toda precej moteče je, da je ta prizadevanja za ostrino njihovih posnetkov in vollejev v tako pozni fazi kariere vsakega moškega.
Kajti ne bo pomote: igralec, ki je neprijeten v mreži, bo precej pogosto preplavil svoje udarce. To je bil vsaj del razloga, zakaj sta Fritz in Medvedev zgodaj izgubila na avstralskem odprtem za nasprotnike, ki sta jih nežno in močno razpletla.
Medvedev, Fritz se lahko razvijajo, preden lahko prebijejo polje.
Ali se v obrambi Fritza in Medvedeva premikajo naprej, razkrivajo logiko poučnega in konkurenčnega ekosistema, ki pogosto zanemarja gradbene veščine odbojke in širok občutek sodišča?
Posledice za razvoj igralcev so tukaj pomembne. Za vse ure, ki so namenjene talnim udarcem, fitnesu in fokusu, imajo starši, trenerji in inštruktorji na glavo: zgradite najbolj vsestranski možni igralec (primeri: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). Na primer, spodbudno je slišati o turnirjih mladinskih dvojic, kjer morajo igralci služiti in odboj.
Ali mora igralec postati še en Patrick Rafter ali Stefan Edberg? Ne. Zagotovo bi moral razvoj igralcev nameniti veliki pozornosti dolgoročni širini v kratkih zmagah.
