Bodo: Pravičnost je bila storjena v dopingu Jannika Sinnerja

Kljub HOO-HA nad 'priročno' resolucijo njegovega primera je ta izid pravičen po trenutnih pravilih in protokolih, ki urejajo protidopinga.



Prvestni govor: Jannik Sinner pošlje sladko sporočilo trenerju Darrenu Cahillu, potem ko je zmagal

Hoo-ha nad resolucijo dopinškega primera Jannika Sinnerja z 'priročno' trimesečno suspenzijo-v skladu s tem, ki je trenutni svet št. 1 igralec ne bo zamudil niti enega dogodka Grand Slam - bil je predvidljiv. Kako ne bi bilo, glede na to, da je pogajanja poganjala oksimoronsko vprašanje: 'Kakšna je ustrezna kazen za nekoga, ki ni storil nič narobe?'

Skeptik bo pri tem oblikoval, kot je to storil kolega ATP Elite Stan Wawrinka tvit iz osem besed Slišal sem okrog teniškega sveta: 'Ne verjamem več v čist šport.'



Preberite več:
Jannik Sinner dobi trimesečno prepoved poravnave primera dopinga
Popolna časovna premica, kako se je odvijala zadeva Jannika Sinnerja, na igrišču in zunaj njega
Ali lahko kdo vzame prvo uvrstitev od Jannika Sinnerja, ko ga ni več?

Kljub temu je ta izid pravičen po trenutnih pravilih in protokolih, ki urejajo protidopinga. Za dve dejstvi sta bila nesporna že od zgodnjega postopka, ki se je začel marca 2024, ko je Sinner prvič testiral pozitivno na prepovedano snov, Clostebol: Uradniki so ostali trdni pri svoji presoji, da je grešnik nosil 'brez krivde ali malomarnosti' za drogo, ki vstopa v njegov sistem, in količina klostebola v njegovem sistemu je bila tako minutna, da ni dala konkurenčne prednosti.

Novinar Jon Wertheim, soorganizator na Podcast Andy Roddick , Postrežen , opisano količino klostebola, ki ga najdemo v grešniku, kot primerljivo z 'zrno peska v bazenu.'



Če kaj, je bilo manjše.

  Uradniki so ostali trdni pri svoji presoji, da je grešnik nosil 'brez krivde ali malomarnosti' za drogo, ki vstopa v njegov sistem.

Uradniki so ostali trdni pri svoji presoji, da je grešnik nosil 'brez krivde ali malomarnosti' za drogo, ki vstopa v njegov sistem.



Preden nadaljujemo, tukaj je opozorilo: manjka pregovorna pištola za kajenje-ali 24/7 nadzora igralcev, možnost, ki je tako strašna, kot je nepraktična-je zelo nemogoče dokazati, da nekdo, ki je testiral pozitivno namerno varal. Ogromno sivo območje, ki to ustvarja, je prirojena šibkost, zato je dopinški nadzor nad tem prizadevanjem, ki mu je vladal koncept 'verodostojne zanikanje.'

Eden največjih ukrepov iz te afere je, da WADA morda presega njegovo pokritost. Ima prefinjen, drag, znanstveno usmerjen pristop k dopingu, vendar sposobnost presoje o namernosti (ali pomanjkanju) sega od težkega do nemogočega.

Pomanjkanje dokazov za varanje zagotovo ne pomeni, da ni bilo, in vsi vemo, da je nemogoče izkazati negativno. Toda prav tako pomembno je, da pomanjkanje dokazov ne pomeni, razen najbolj looneyjevega teoretika zarote, da je prišlo do uspešnega prikrivanja.

  Seveda, grešnik je zmagal't miss a Grand Slam. But he'll miss four of the year’s nine prestigious (and remunerative) Masters 1000 events, as well as at least two ATP 500 events.

Seveda, grešnik ne bo zgrešil velikega slama. Toda zamudil bo štiri od devetih prestižnih (in nadomestnih) prireditev Masters 1000, pa tudi vsaj dva ATP 500 dogodkov. 

Kaže, da so vse v tem primeru delale knjige. Spremljali so pravila WADA (Svetovna protidopinška agencija) in CAS (arbitražno sodišče za šport) in protokole. Pojav kršitve zahteva, da birokracija ukrepa na njej po vzpostavljenih smernicah. Resolucija primera Sinnerja je bila najbližja, da bi birokrati lahko dejansko prišli do punca.

Na svojem podcastu je Roddick spretno primerjal suspenz Sinnerja, ki se bo - presenetljivo - končal ravno v času, da bo grešnik igral svoj rodni italijanski odprti v Rimu, na fakultetno otroka, ki je prvi dan pomladnega počitka suspendiran iz šole. Tako grešnik ne bo zamudil niti enega turnirja Grand Slama in bi lahko zelo dobro zabeležil koledarsko leto Grand Slam. Kaj pa to?

Vendar pa suspenzija pomeni tudi, da bo grešnik zamudil štiri devetih prestižnih (in nadomestnih) dogodkov Masters 1000 'Sub-Slam', pa tudi vsaj dva dogodka ATP 500. Vse povedano, Njegova uvrstitev bo padla za 1.600 točk , če pustite prestol ATP za grabe za Carlosa Alcaraza ali Alexandra Zvereva - čeprav bosta oba morala izjemno dobro igrati, da bosta razrezala prvaka.

Protidoping napor v tenisu je zapleten nered.

Vprašanje teniškega 'dvotirnega' sistema, v katerem so zvezdniki jasno podeljeni prednostni obravnavi in ​​lahko zbirajo večja sredstva, da bi se spopadli ali pogajali o njihovi poti iz težav, je preveč zapleteno, da bi se tukaj lahko razpletli. Ampak ne morem si misliti, da bi to, če bi Wawrinka naletel na Wado, medtem ko je bil prepričan o svoji nedolžnosti, tudi on najel najboljšo obrambno ekipo. Kajne?

Protidopinški napor v tenisu je zapleten nered, nenazadnje tudi zato, ker dopinški birokrati in samo zaščitniki turneje ostajajo zavezani ideji, da lahko pride do različnih stopenj krivde, ko pride do kršitve. Nekateri bi zagotovo naklonjeni bolj drakonskemu pristopu, v katerem pozitivni rezultati testov povzročijo samodejne suspenzije-in veliko visoko palico, da bi jih zmanjšali ali odpravili.

Klasični 'viseči sodnik' je lahko privlačna figura - dokler ne ocenjujete.

Priljubljene Teme